Определение № 16516 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16516 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Частно гражданско дело № 20221110123844 по описа за 2022 година Подадено е на 05.05.20 22 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „а“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. Н. Б.. По разпореждане на съда служебно е изготвена адресна справка на длъжника, от която се установява, че неговия постоянен и настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в с. Копиловци, общ. Кюстендил, обл.

Кюстендил.

Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет на делото, за наличието на която съдът следи служебно. В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт. По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да се произнесе по молба за издаване на заповед за изпълнение, е районният съд по постоянния адрес на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Местната компетентност на съда в заповедното производство не е алтернативна, а изключителна. По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.

Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 410 ГПК – Районен съд - Кюстендил, след влизане в сила на настоящото определение.

1

Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 23844/2022 г. по описа на СРС, 170 с-в.

ИЗПРАЩА

ПО

ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд –

Кюстендил.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.

Делото да се изпрати на Районен съд - Кюстендил след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2