Определение № 893 от 29.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 893 гр. София, 29.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000500745 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Ищецът – „ФИНАНС ХОЛД БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200735614 е подал молба вх. № 3895 от 21.02.2023 г., с която е поискал по реда на чл. 248 от ГПК да измени въззивното решение в частта за разноските и да бъде осъден ответника Р. Т. Р., ЕГН ********** да заплати допълнително деловодни разноски за първата инстанция, в размер на сумата от 2975.89 лева.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна - Р. Т. Р., ЕГН **********, която е подала отговор и изразява становище за нейната неоснователност. Излага доводи, че размерът на разноските, на които ищецът има право се определя от съотношението на уважената, респективно отхвърлена част на предявените искове и въззивният съд се е съобразил с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните намира молбата за изменение/допълнение на въззивното решение в частта за разноските за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, а по същество за неоснователна.

1

Въззивният съд с постановеното решение е отменил решението на първоинстанционния съд в частта, в която ответникът е бил осъден да заплати на ищеца неустойка и е отхвърлил изцяло предявения иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД.

Промененото съотношение на уважена/отхвърлена част на искове и приложението на разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК е било основание да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която ответникът е бил осъден да заплати на ищеца деловодни разноски, съответни на цената на иска по чл. 92 от ЗЗД, т.е. за разликата над сумата от 1 340.95 лева до 10 338 лева.

Ето защо следва да се отхвърли молбата за изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските, като осъди ответника да заплати на ищеца допълнителни деловодни разноски за първоинстанционно производство, в размер на сумата от 2 975.89 лева.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 3895 от 21.02.2023 г., с която ищецът „ФИНАНС ХОЛД БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200735614 е поискал по реда на чл. 248 от ГПК да измени въззивното решение в частта за разноските и ответникът Р. Т. Р., ЕГН ********** да бъда осъден да заплати допълнително деловодни разноски за първата инстанция, в размер на сумата от 2975.89 лева.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3