Определение № 88 от 21.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. Пловдив , 21.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500318 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№267371/01.03.2021г. от Л. С. Г. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр.П., ул.“Е.“№ **, ет.*, ап.**, съдебен адрес: гр.П., ул.“В.“№ *, ет.* и *, против Разпореждане №261135 от 02.02.2021г., постановено по в.ч.гр.дело №1629/2020г. по описа на Окръжен съд-П., с което е върната подадената от нея частна жалба вх.

№267402/30.10.2020г. против постановеното по същото дело Разпореждане №261486/09.10.2020г. Жалбоподателката счита обжалваното разпореждане за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради това, че подадената от нея частна жалба против Разпореждане №261486 от 09.10.2020г. е допустима и обжалваното определение подлежи на обжалване пред горната съдебна инстанция. Претендира за отмяна на обжалваното разпореждане и даване на указания за администриране на частната жалба по същество.

Ответникът по частната жалба СТ. М. СТ. е депозирала чрез 1 пълномощника адв.А.П. писмен отговор, с който счита същата, както и предходната частна жалба срещу Разпореждане №261486/09.10.2020г., за недопустими, тъй като въззивното определение по чл.70,ал.2 от ГПК не подлежи на касационно обжалване.

Ответникът по частната жалба Д. С. Г. не е подал отговор на същата.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 от ГПК; изхожда от легитимирано лице – жалбоподателя; касае обжалваемо, съгласно чл.274,ал.1 във връзка с чл.279 във връзка с чл.262,ал.3 и чл.275,ал.2 от ГПК, разпореждане за връщане на въззивна частна жалба, и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което, противно на възраженията на ответника по нея С.С., които са неотносими към същата, се явява допустима, а, разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:

С Определение №260138 от 15.09.2020г., постановено по в.ч.гр.дело №1629/2020г., е потвърдено протоколно определение от 16.06.2020г. по гр.дело №13303/2019г. на Районен съд-П., с което е увеличена цената на предявените от СТ. М. СТ. с ЕГН:********** против Д. С. Г. с ЕГН:********** и Л. С. Г. с ЕГН:********** искове на основание чл.109 от ЗС в общ размер на 26531лв., съответно в размер на 16756,95лв. по отношение на жилищната сграда и в размер на 9774,09лв. по отношение на стопанската постройка. В определението е посочено, че то е окончателно. Против същото е подадена от Л. С. Г. частна жалба вх.№262168/17.09.2020г. С Разпореждане №261486 от 09.10.2020г. окръжният съд е върнал частната жалба по съображения, че тя е подадена против съдебен акт, който не подлежи на обжалване, с позоваване на т.5 от Тълкувателно решение №5 от 12.07.2018г. по тълк.дело №5/2015г. на ОСГТК на ВКС. Против това разпореждане е подадена в срок чрез куриер на 29.10.2020г. частна жалба вх.

№267402/30.10.2020г. от Л. С. Г.. С Разпореждане №262319/02.11.2020г. частната жалба е оставена без движение до представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15лв. по сметка на Апелативен съд-П. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането. Такъв е връчен на жалбоподателя чрез пълномощника й адв.Г.Б. на 23.11.2020г. С обжалваното Разпореждане №261135 от 02.02.2021г. съдът е върнал частната 2 жалба на основание чл.275,ал.2 във връзка с чл.262,ал.2,т.2 от ГПК по съображения, че нередовността й не е отстранена.

При така установеното настоящата инстанция намира правилно частната жалба вх.№267402/30.10.2020г. на Л. С. Г. да е била оставена без движение на основание чл.262,ал.1 във връзка с чл.261,т.4 във връзка с чл.275,ал.2 от ГПК за представяне на документ за внесена държавна такса от 15лв. по сметка на ПАС. За отстраняване на тази нередовност жалбоподателя е била надлежно уведомена чрез пълномощника й адв.Б.. В определения от закона и указан от съда едноседмичен срок, изтекъл на 30.11.2020г., както и до настоящия момент, тази нередовност не е отстранена, нито се твърди от жалбоподателя таксата да е внесена. Правилно при това положение с обжалваното разпореждане е постановено връщане на частната жалба и то следва да се потвърди. Предметът на настоящата частна жалба е свързан с редовността на върнатата частна жалба вх.№267402/30.10.2020г., към който изложените в нея доводи, касаещи обжалваемостта на постановеното по делото Определение №260138 от 15.09.2020г., срещу което е била подадена частна жалба вх.

№262168/17.09.2020г., са неотносими.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №261135 от 02.02.2021г., постановено по в.ч.гр.дело №1629/2020г. по описа на Окръжен съд-П., с което е върната подадената от Л. С. Г. с ЕГН:********** частна жалба вх.

№267402/30.10.2020г. против постановеното по същото дело Разпореждане №261486/09.10.2020г.

Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4