Акт № 2017 от 30.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2017 гр. Пазарджик, 30.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220102539 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищцата М. Б. А., редовно призована, не се явява и не се представлява.

За ответника „Креди Йес“ ООД, редовно призован, не се явява представител.

От пълномощника на ответника адв. Н. Шерметова е постъпила молба, с която заявява, че при липса на процесуални пречки, не възразява да бъде даден ход на делото и същото да бъде гледано в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа депозирания отговор на искова молба. Оспорва исковата молба като неоснователна и недоказана. Възразява против размера на предявения иск като неоснователен и недоказан. В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, то възразява против размера на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, като счита същото за прекомерно. Оспорва представения от ищцата списък с разноски по чл.80 от ГПК, доколкото съгласно законовата разпоредба същия следва да представя списък с реално сторените от страната разноски в производството. Доколкото предоставената правна помощ от адв. Р. в настоящото производство е уговорена в представените договор за правна защита като безплатно т.е. незаплатено от ищцата, то считам, че в списъка по чл.80 от ГПК не следва да бъде претендирано възнаграждение за адвокатска помощ, още по-малко да бъде посочван размер. Изразено е становище в тази насока.

Претендира сторените разноски в настоящото производство, съгласно 1 приложения списък по чл. 80 от ГПК.

Искането към съда е да отхвърли предявените от ищцата искове като неоснователни и недоказани, както и поради погасяването им по давност.

Излага подробно становище по същество на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Предвид липсата на възражения от страните, съдът намира, че изготвеният проекто доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2