Протокол № 474 от 01.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103737 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Ищцата С. П. П. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх.

№ 494/08.01.2024 г. от адв. Д. М., процесуален представител на ищцата, с която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в о. с. з. и не възразява да се даде ход на делото. С оглед направеното признание на иска моли да се постанови решение при условията на чл. 237 от ГПК.

Претендират разноски по представения с молбата списък на разноски по чл.

80 от ГПК. Към молбата е представен и Договор за правна защита и съдействие.

За ответното дружество „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 49/05.01.2024 г. проекто-доклад, като го допълва в следния смисъл:

1

Безспорно е между страните и ненуждаещо се от доказване, че с влязло в сила решение клаузата от договор за кредит № 300810039 от 03.05.2022 г., сключен между страните, предвиждаща заплащане на такса за експресно обслужване по кредита в е прогласена за нищожна, както и че сумата от 37,50 лева е изплатена от ищцата, респ. получена от ответника.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 49/05.01.2024 г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес направеното допълнение.

СЪДЪТ намира, че направеното изявление от ответника в ОИМ не представлява признание на иска по чл. 237 от ГПК, а признание на неизгоден от страната факт, което съгласно чл. 175 от ГПК се преценява от съда с оглед на всички обстоятелства по делото. Признанието на иска е регламентирано в чл. 237 ГПК като акт на ответника, с който той се разпорежда със своето право на иск, но и двете процесуални волеизявления на страната следва да са заявени ясно и недвусмислено. /в този смисъл Решение на ВКС № 141/14.07.2016 г. по гр. д. № 7446/2014 г., Г. К., ІV г. о. на ВКС/. В случая липсва заявено от ответника ясно и недвусмислено признание на иска, поради което не са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК за произнасяне с решение при признание на иска, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на решение при признание на иска.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и допълнителната молба.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3