Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10026 от 16.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 77656/2024
Вид
Разпореждане № 10026
Подписан
16.01.2025
В сила
16.01.2025
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10026 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110177656 по описа за 2024 година

С разпореждане от 03.01.2025г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да уточни дали не е допуснал фактическа грешка относно идеалните части от имотите, посочени в т. II.2. 1, 2, 3, 4 от стр. 7 на исковата молба.

В указания срок ищецът е подал молба, в която посочва, че не е допусната фактическа грешка и идеалните части са 5%, като е описал начинът им на придобиване. Посочил е, че притежаваните от Ц. В. 2/3 идеални части от земята са прилежащи към целия самостоятелен обект, а трите сгради представляват приращения към земята.

Съдът намира, че отново следва да бъдат дадени идентични указания до ищеца, като съобрази дали прилежащите части се съотнасят по същия начин в собствеността на самия обект, който представлява отделен и самостоятелен такъв. Следва да бъде съобразено и че в сключения между страните договор за извънсъдебна спогодба от 30.05.2024г., на който почиват предявените искове, е посочено (стр. 7), че М. В. и С. В. се задължават да прехвърлят на Л. и Н. Я.и собствеността си върху притежаваните от тях при равни квоти идеални части от следните недвижими имоти, а именно: 2.2. ...., както и изцяло построените в имота сгради и самостоятелни обекти, а именно жилище и две бараки.

Това изявление може да бъде тълкувано като извънсъдебно признание относно принадлежността на правото на собственост и неговия обем. С оглед на това, ищецът следва отново да уточни претенцията.

Следва да му бъде указано да представи и кадастрална схема за самостоятелния обект, за което да му бъде издадено поисканото съдебно удостоверение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

1

У К А З ВА на ищците в 2-седмичен срок, след като съобразят мотивната част на разпореждането, да уточнят отново дали на стр. 7 от исковата молба са допуснали фактическа грешка в частта "както и 5% идеални части от собствеността върху имотите по т.

II.2. 1, 2, 3, 4" (сгради и самостоятелен обект в сграда) и дали претендират 5% или 50% от същите.

При неизпълнение, съдът ще приеме соченото от ищците - 5% идеални части.

УКАЗВА на ищците в същия 2-седмичен срок да представят кадастрална схема за самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, представляващ апартамент с площ от 54,40 кв. м., както и да представят пълномощно за адв. С. Х., в което да бъде посочено настоящото гражданско дело или да бъде описан предметът на спора, за който му учредяват представителна власт, предвид липсата на индивидуализиращи белези в приложеното към исковата молба.

При неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците съдебно удостоверение, което да им послужи пред СГКК София за снабдяване с кадастрална схема, евентуално схема - проект, от описания в т. II.2.4 самостоятелен обект /л. 10/, който да се опише подробно в удостоверението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2