Протокол № 863 от 24.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 863 гр. Пазарджик, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200721 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. П. Ф. – редовно призован чрез пълномощник адв. М. К., не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.М. К. от АК-Пловдив – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно, редовно призована.

Административнонаказващият орган и.д. Началник Отдел „Контрол и правоприлагане“, Национално ТОЛ управление към АПИ – София - редовно призован, не се явява. Не се явява и пълномощникът му юрк. С. С. – надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно. По делото е постъпила молба от юрк.Г., с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебното заседание, но не възразява делото да се разгледа в нейно отсъствие. С молбата са представени и писмени доказателства, изразено е становище по същество, направено е искане за присъждане на юрк.възнаграждение и възражение за прекомерност на претендирания хонорар от ответната страна.

Явява се актосъставителят И. Г. М. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се писмо от АНО, с което са изпратени материалите по АНП.

Докладват се представените с молба от юрк. Г. доказателства.

Докладва се и допълнителна молба от юрк. Г., с която е представено доказателство и е направено уточнение, че представеното с първата молба разрешение за строеж е погрешно представено.

Докладва се и допълнение към въззивна жалба от адв. М. К. , към която е представен и договор за правна защита и съдействие.

По докладваните доказателства съдът намира, че материалите по преписката, както и представените от юрк. Г. доказателства с изключение на представеното разрешение за строеж с първата молба, са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, като за изясняване на фактологията по делото е наложително и да се допусне до разпит актосъставителят.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и представените с молба от юкр. Г. доказателства – справка за заплатена винетна такса за процесното МПС за периода 21.07.2023-21.07.2024г., справка за заплатена винетна такса за процесното МПС за периода 13.08.2024-13.08.2025г., справка от система Regix за собственост на ППС, информация от системата по чл.167а от ЗДвП за брой нарушения за процесното ППС за календарната 2024г., протокол за установяване годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа на нова стационарна контролна точка, и представеното с последваща молба от юркГ. разрешение за строеж №РС-28/12.04.2019г.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Г. М..

ПРИОБЩАВА по делото допълнение към въззивна жалба от адв.К. и договор за прана защита и съдействие.

Сне самоличността на свидетеля М., както следва:

И. Г. М. – на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български 2 гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:

СВИД. М.: Работя в отдел „Контрол и правоприлагане“, сектор Пловдив. Спомням си, че имаше такъв случай с жалбоподателя. На 21.09.2024г бяхме с колегата Т. Т. на пловдивския път, в района на бензиностанция „Петрол“ при гр. Стамболийски. Извършвахме контрол на преминаващите ППС, които са с вече регистрирани нарушения за липсата на винетна такса за движение по републиканската пътна мрежа. Около 11:30ч. на служебния компютър излезе информация, че се приближава автомобил с пазарджишка регистрация с три нарушения. Съответно предприех действия по изчакване и спиране на водача, след това разясних на гражданина за тези нарушения от юли месец, в случая 26.07., и му казах, че е длъжен да заплати глоба за тези нарушения и трябва да бъде санкциониран. Не си спомням поради каква причина не заплати компенсаторната такса с банкова карта дали не е имал такава или заради нежелание. След като му взех документите, пристъпих към съставяне на актовете. Автомобилът е негова собственост. И трите нарушения бяха за неплатена винетна такса за различни дати – 22.07.2024г., 26.07.2024г. и третото не си го спомням, даже мисля, че и то беше от същия месец юли. Не ми стана ясно за какво са му възраженията, след като автомобилът е негов и той го управлява. Това нарушение от 26.07. не си спомням къде е било извършено и на въпросните други дати също не помня, би трябвало в акта да е записано. При съставяне на актовете допускам, че нещо е възразил, след като е записал, че има възражения, но не си спомням от какво естество бяха. Има в електронната система да кажем полуготова форма бланка на АУАН, в която горната част се генерира автоматично, а средната част е вече описано от мен, обстоятелствата около нарушението.

На свидетеля се предяви АУАН №000306/26.07.2024г.

3

СВИД.М.: Този номер на АУАН заедно с датата се генерира автоматично от системата. В системата влизаме в самото нарушение и там вече се генерира този акт с номер и дата на нарушението и след това се изписва по-отдолу обстоятелствата кога и защо е съставен. Пишем информацията за водача, за автомобила, констатациите по нарушението - това, което трябва да попълним на ръка, въвеждаме го в устройството. На последна страница има празно поле, където се изписва обстоятелствената част. Разписката към АУАН за връчването му също се генерира автоматично.

Поради изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Съдът ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:13 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4