Споразумение № 63 от 16.06.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Силистра, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20253420200410 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Я. Й. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. И. Русчева, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ЗАЩИТНИК – адв. И. С. Р. от АК – Силистра – редовно призована, явява се лично.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ – А. В.Р. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Г. К. В. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – М. К. И. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. И. Н. – редовно уведомена по Вайбър за датата и часа на днешно съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. М. А. – редовно призована, не се явява.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

Относно редовното призоваване и неявяване на вещото лице М. А., призовката е върната в цялост с отметка, че след проведен разговор с лицето същото е съобщило, че от 16.06.2025г. до 20.06.2025г. е в отпуск и ще бъде извън града.

Относно редовното призоваване и неявяване на вещото лице М. Н. е депозирана молба с вх. № 5237/16.06.2025г., в която същата заявява, че не може да си яви в днешно съдебно заседание поради неотложни служебни ангажименти.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. РУСЧЕВА – Моля да бъде даден ход на делото.

1

Съдът, предвид становището на страните, счита че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

Я. Й. С. – роден на ....ЕГН: **********.

ПОДС. Я. С. – Запознат съм с обвинителния акт.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права.

ПОДС. Я. С. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът снема самоличността на явилите се свидетели:

А.В. Р.– роден на .... ., ., без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да говори пред съда само истината, след което напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

Г. К. В. – роден на . без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

М. К. И. – роден на . без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямам искания за отводи по отношение на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Р.– Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

С ъ д ъ т , на основание чл. 275 от НПК запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. Й. – По отношение на реда за разглеждане на делото непосредствено преди самото съдебно заседание с адв. И. Русчева обсъдихме евентуално приключване на делото със споразумение. При евентуално допускане разглеждане на делото по този ред, ще представим пред Вас в устен вид параметрите на споразумението.

АДВ. Р.– Действително имаме нагласа да сключим споразумение с представителя на Районна прокуратура – Силистра, затова желаем настоящото производство да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

ПОДС. Я. С. – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

По така направеното искане от страна на представителя на РП - Силистра и като взе 2 предвид становището на защитата на подс. С., както и изявлението на самия подсъдим, че желае производството да приключи по реда на Глава ХХІХ, съдът счита искането за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него.

Съдът, предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл.

381 и следващите от НПК.

ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото наказателно производство.

Съдът, след като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК, на осн. чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, дава възможност на представителя на РП – Силистра да изложи в устен вид проекта за постигнатото споразумение помежду им.

ПРОК. Й. – Както посочих по – горе с адв. Р. при АК – Силистра е постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение, като подс. Я. Й. С., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.05.2025г. в гр. Силистра по ул. „Ген. Скобелев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „.“, с рег.

№ .собственост на Д. Н. С.а от същия град, след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл.изм. ДВ бр.81 от 2018г.), с химическа експертиза, обективирана в Протокол №../19.05.2025г. на „Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД – престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 от НК.

За това свое деяние при приложението на чл.55 от НК подс. Я. С. СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за изтърпяване за срок от 3 години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 190,00 лева.

Отделно от това, подс. Я. С., на основане чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5 /пет/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

Подс. Я. С. се СЪГЛАСЯВА да заплати направените в хода на ДП разноски по делото, възлизащи в размер на 263,86 лева.

В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение.