Споразумение № 50 от 12.08.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Каварна, 12.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Ст. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200155 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:09 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор С.П.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. З. (***) редовно призован се явява лично, воден от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Добрич и се представлява от адв. М.К. от АК Добрич, назначена за служебен защитник по БП 106/2022 г. по описа на РУ Каварна

ПРЕВОДАЧЪТ Х. Л.. редовно призован се явява.

На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемият М. З. (***) Х. Л.., който да извършва превод от персийски език (фарси) на български език и обратно по време на разглеждане на настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.

Х. Л.., ЕГН********** от ****, български гражданин, неосъждан.

ПЕВОДАЧЪТ, предупреден за отговорността по чл. 29 0 ал. 2 от НК заяви, че е запознат с отговорността и обеща да извърши верен превод.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272, ал. 2, предл. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемият.

М. З. (***) - мъж, роден на *** ***, *** с висше образование, без адресна регистрация в Република България, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. З. (***) (чрез преводача) - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Разбирам това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Галин ГАВРАИЛОВ

– прокурор в Районна прокуратура Добрич - ТО Каварна и адвокат М.К. защитник на обвиняемия М. З. (***) споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на БП 106/2022 г. по описа на РУ Каварна за извършено от обвиняемият престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР П. –Поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

2

АДВ. К. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. З. (***) (чрез преводача) - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача Х. Л.. в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по БП 106/2022 г. по описа на РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. З. (***) (чрез преводача) - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че 3 обвиняемият М. З. (***) - мъж, роден на ***, и посочена по-горе самоличност е извършил следното престъпление:

За това, че на 09.08.2022 г. на ГКПП ***, между морски бряг и 1 гранична пирамида е излязъл през границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Деянията са извършени от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия М. З. (*** ) - мъж, роден на *** престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК да му бъдат наложени следните наказания:

Лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

Както и глоба в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК приспада времето през което по отношение на обвиняемият е била определена мярка за неотклонение ”задържане под стража”, считано от 09.08.2022 г.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства няма приложени.

Разноските по настоящото производство в размер на 60 лева, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, ОД на МВР гр.Добрич ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ