Решение № 4066 от 18.10.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 762/2024
- Вид
- Решение № 4066
- Подписан
- 18.10.2024
- В сила
- 27.11.2024
- Състав
- Пламена Недкова Славова - Милева
Цитирани разпоредби
- чл.237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.87, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 4066 гр. Пловдив, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20245330100762 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от С. И. Т. срещу Б. Б. и М. Б.. Твърди се, че страните извършили доброволна делба на посочените в исковата молба имоти – поземлен имот и три сгради, като за уравнение на дяловете ответниците заплатили на ищеца сумата от 3000 лв. и поели задължение за гледане и издръжка на ищеца. Твърди се, че ответниците не изпълнили задълженията си за издръжка и гледане съгласно уговореното, поради което се иска разваляне на договора за доброволна делба, сключен с нотариален акт от 30.07.2021 г., акт ***, по описа на Агенция по вписванията. Претендират се разноски В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответниците признават иска, предявяват насрещен иск за делба, който съдът е отделил в отделно производство. Също претендират разноски.
Ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.
Като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът прие следното от фактическа и от правна страна.
Предявен е иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД.
Искът е допустим. Признатото от ответника право не противоречи на закона или на добрите нрави. Не са налице ограничения за разпореждане с 1 признатото право. С оглед изложеното и на основание чл.237, ал.2 от ГПК не следва да се излагат доводи по същество и да се извършва анализ на доказателствата, а да се постанови решение съобразно направеното признание. Ето защо и на основание направеното признание на иска, следва договорът за доброволна делба да бъде развален.
При този изход от спора право на разноски има ищецът. Въпреки че ответниците са признали иска, не може да се приеме, че не са дали повод за неговото завеждане. Изложеното от ответниците, че всъщност са изпълнявали договора е без правно значение, доколкото признанието на иска изключва възраженията на ответника срещу подадения иск. Признавайки иска, те се съгласяват с твърдените от ищеца фактически обстоятелства, вкл. че са били в неизпълнение на договора, което станало причина да се иска неговото разваляне.
Ищецът е доказал разноски за държавни такси, както следва: 51,85 лв. – държавна такса по иска и такса превод, 30 лв. – такса за преписи за вписване, 10 лв. – такса за съдебни удостоверения и 80 лв. – такса за вписване, или общо - 171,85 лв. За адвокатски хонорар ищецът е сторил разноски в размер на 1500 лв., които следва да се присъдят.
Така мотивиран, съдът:
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ, по предявения иск с правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, подаден от С. И. Т., ЕГН: **********, с адрес: ***, против Б. П. Б., ЕГН: ********** и М. Г. Б., ЕГН:**********, двамата с адрес: ***, действащия между тримата Договор за доброволна делба , оформен в нотариален акт № ***г., вписан в Агенция по вписванията като акт № ***., на следните недвижими имоти:
Поземлен имот с идентификатор ***, одобрени със заповед №РД-1876/20.11.2007г. на изп. директор на АГКК- София, с адрес па поземления имот: ***, с площ на имота от ***/, с трайно предназначение: урбанизирана територия, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, предишен идентификатор няма, с номер по предходен план: ***, ВЕДНО с находящите се в имота: сграда с идентификатор ***; сграда с идентификатор ***; сграда с идентификатор ***
ОСЪЖДА Б. П. Б., ЕГН: ********** и М. Г. Б., ЕГН:**********, да платят С. И. Т., ЕГН: **********, сумата в размер на 171,85 лв. за държавни такси и сумата в размер на 1500 лв. за адвокатски хонорар.
2
Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3