Определение № 1595 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1595 гр. Варна, 21.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20223100500870 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 262673/ 04.03.2022 г. на М. З. П., ЕГН **********, от гр. Варна, против решение № 260073/08.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 875/2021 г. на ВРС, ХХХI-ви състав, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя осъдителен иск срещу ЗК „Уника“ АД, ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Възраждане, бул. „Тодор Александров“ №18, за заплащане на сумата от 22 762.03 лева, представляваща част от застрахователно обезщетение, цялото в размер на 35 498.72 лева, по застрахователна полица № 192436Q0196/2019 г. за имущество, вследствие настъпило на 25.12.2019 г. застрахователно събитие-пожар в къща в *********, на осн.чл.405, ал.1 от КЗ.

При проверката за редовност и допустимост на въззивната жалба настоящият състав констатира, че първоинстанционният съд е сезиран и е приел за разглеждане посочената осъдителна претенция на ищцата, заявена като частична, с впоследствие увеличен размер по реда на чл. 214 от ГПК, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение. В мотивите на обжалвания акт е формирана воля за отхвърляне на претенцията като недоказана по своето основание, поради което и с диспозитива на решението предявеният иск е отхвърлен изцяло. Поради допуснат технически пропуск, обаче, съдът не се е произнесъл по акцесорната претенция за законна лихва за забава с правно основание чл. 86 от ЗЗД, който пропуск подлежи на поправка по реда на чл.

247 от ГПК, доколкото произнасянето по нея следва произнасянето по главната претенция.

1

Настоящият състав намира, че поправката на допуснатата очевидна фактическа грешка има преюдициално значение за настоящото производство, поради което същото следва да се прекрати, а делото да се върне на Варненски районен съд за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 260073/08.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 875/2021 г. на ВРС, ХХХI-ви състав.

След поправка на посочената очевидна фактическа грешка делото следва да изпрати по компетентност на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивна жалба вх.№ 262673/ 04.03.2022 г.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 870/2022 г. , по описа на ВОС, ТО.

ВРЪЩА делото на Варненски районен съд, ХХХI-ви състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 260073/08.02.2022 г., съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2