Разпореждане № 84636 от 29.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84636 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. К. като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Частно гражданско дело № 20251110125145 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК:

175074752 срещу Д. П. М..

Съдът, след като разгледа заявлението, намира, че са налице предпоставките за частично уважаване на искането /предвид това, че в тази част заявлението обективира подлежащи на изпълнение (предвид изложените твърдения за изискуемостта) парични вземания на заявителя срещу длъжника/ и за отхвърлянето му в частта относно вземането в размер на:

1/сумата от 142.92 лева – непогасено възнаграждение за закупена услуга „Фаст“; 2/ сумата от 431.25 лева – непогасено възнаграждение за закупена услуга „Флекси“; 3/ сумата от 400 лева – такси за извънсъдебно събиране поради просрочие от 90 дни на вноска, 4/ сумата от 82.96 лева – обезщетение за забава върху договорна лихва за периода от 03.04.2021 г. до 28.04.2025 г.; 5/ сумата от 68.71 лева – обезщетение за забава върху пакет „Фаст“ за периода от 03.04.2021 г. до 28.04.2025 г.; 6/ сумата от 207.31 лева – обезщетение за забава върху пакет „Флекси“ за периода от 03.04.2021 г. до 28.04.2025 г.; 7/ сумата от 10.91 лева обезщетение за забава върху договорна лихва за периода от 02.03.2020 г. до 03.04.2021 г.; 8/ сумата от 9.03 лева – обезщетение за забава върху пакет „Фаст“ за периода от 02.03.2020 г. до 03.04.2021г.;и 9/ сумата от 27.25 лева - обезщетение за забава върху пакет „Флекси“ за периода от 02.03.2020 г. до 03.04.2021 г., като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В настоящия случай предвид данните за правоотношението между страните следва категоричен извод, че длъжникът по заявлението има качеството потребител.

1

На следващо място съгласно чл. 7, ал. 3 от ГПК съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Освен това разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК /изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019 г./ изрично предвижда, че съдът не следва да издава заповед за изпълнение по искане, което се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

Основанието, на което заявителят претендира вземанията си в размер на 142.92 лева и на 431.25 лева е непогасено възнаграждение за услуги „Фаст“ и „Флекси“.

От представените към заявлението документи не става ясно как са формирани тези вземания, нито какви услуги се включват в посочените пакети. Не се твърди да са ползвани от длъжника процесните допълнителни услуги, а сумите се претендират единствено за осигурената абстрактна възможност за тяхното ползване от лицето. Не са представени документи, от които да става ясно какви са посочените услуги, не е посочена и цената на всяка услуга по отделно, нито при какви условия се заплаща същата и как се формира цената й. Не на последно място не може да се пренебрегне и обстоятелството, че стойността на кредита възлиза на 500 лева, а сумата – дължима за закупуване на двата пакета възлиза на общо над 500 лева. В тази връзка и съдът приема, че възнаграждения за допълнителни услуги в размер, надвишаващ размера кредита се явява прекомерно. С оглед всичко гореизложено съдът счита, че сумите от 142.92 лева и от 431.25 лева не следва да бъдат присъждани на заявителя.

Заявлението следва да бъде отхвърлено и за сумата от 400 лева – такси за извънсъдебно събиране – доколкото съгласно ЗПК за забава кредиторът може да събира единствено обезщетение за забава, но и е допълнителни такси – неравноправно уговорени в тежест на длъжника.

Акцесорните вземания за обезщетения за забава следва да бъдат отхвърлени, доколкото се отхвърля заявлението за издаване на заповед за главните такива, а и поради анатоцизъм – относно обезщетенията върху договорната лихва, което е недопустимо.

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 26 от Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение на процесуалния представител на заявителя. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, СРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 2 от ГПК Софийски районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК в полза на заявителя „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК:

175074752 срещу Д. П. М. за сумите по заявлението – за главница – 484.08 лева, договорна лихва – 172.58 лева за периода от 01.04.2020 г. до 03.04.2021 г., обезщетение за забава – 30.59 лева за периода от 02.03.2020 г. до 03.04.2021 г.г., обезщетение за забава – 232.71 лева обезщетение за забава за периода от 03.04.2021 г. до 28.04.2025 г., и законна лихва за забава от датата на заявлението 29.04.2025 г., както и за разноските в заповедното производство в размер на сумата от 15.69 лв. за държавна такса и 20.06 лв. за юрисконсултско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в останалата му част – за вземането в размер на: 1/сумата от 142.92 лева – непогасено възнаграждение за закупена услуга „Фаст“; 2/ сумата от 431.25 лева – непогасено възнаграждение за закупена услуга „Флекси“; 3/ сумата от 400 лева – такси за извънсъдебно събиране поради просрочие от 90 дни на вноска, 4/ сумата от 82.96 лева – обезщетение за забава върху договорна лихва за периода от 03.04.2021 г. до 28.04.2025 г.; 5/ сумата от 68.71 лева – обезщетение за забава върху пакет „Фаст“ за периода от 03.04.2021 г. до 28.04.2025 г.; 6/ сумата от 207.31 лева – обезщетение за забава върху пакет „Флекси“ за периода от 03.04.2021 г. до 28.04.2025 г.; 7/ сумата от 10.91 лева обезщетение за забава върху договорна лихва за периода от 02.03.2020 г. до 03.04.2021 г.; 8/ сумата от 9.03 лева – обезщетение за забава върху пакет „Фаст“ за периода от 02.03.2020 г. до 03.04.2021г.;и 9/ сумата от 27.25 лева - обезщетение за забава върху пакет „Флекси“ за периода от 02.03.2020 г. до 03.04.2021 г.

ПРЕПИС от заповедта да се връчи на длъжника, а на заявителя препис от разпореждането.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба, пред СГС, в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

1. Издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на посочения в Заявлението за издаване на заповед за изпълнение адрес.

2. В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника след като той е търсен на адреса по т. 1 в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не по-малко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

3. В случай, че адреса по т. 1 НЕ СЪВПАДА с посочения в справката от НБД „Население“ НАСТОЯЩ адрес, издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на настоящия адрес.

В случай, че посоченият в заявлението адрес съвпада с настоящия адрес, да се изпълнят указанията в т. 5 на настоящето разпореждане.

В случай, че посоченият в заявлението адрес съвпада с настоящия и постоянния 3 адрес, да се изпълнят указанията в т. 7 на настоящето разпореждане.

4. В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника, след като той е търсен на настоящия адрес в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не по-малко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на лицето, което му е предоставило тези данни, с три имена в съобщението, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

5. В случай, че длъжникът или друго упълномощено от него лице, или такова от кръга на домашните му не се е явило в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на уведомлението по настоящия адрес и този адрес НЕ СЪВПАДА с посочения в справката от НБД „Население“ ПОСТОЯНЕН адрес, издадената заповед за изпълнение да бъде изпратена за връчване на постоянния адрес.

6. В случай, че заповедта за изпълнение не бъде връчена на длъжника, след като той е търсен на постоянния адрес в продължение на един месец, през който връчителят е извършил не по-малко от три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, и не е могъл да намери длъжника, както и не се е намерило лице, което е съгласно да получи съобщението, или когато връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на лицето, което му е предоставило тези данни, с три имена в съобщението, заповедта за изпълнение да бъде връчена чрез ЗАЛЕПВАНЕ на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея, на всеки един на известните по делото адреси. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят да пусне уведомление и в нея.

7. След издаване на заповедта за изпълнение да бъде направена и „Справка трудови договори“ чрез модула „Справки във външни системи“ в ЕИСС 8. В случай, че при извършената по т. 7 справка се установи, че длъжникът има действащи трудови договори, съобщение за връчване на заповедта за изпълнение да бъде изпратена за връчване по месторабота до всички работодатели, с които длъжника, видно от справката има действащи трудови договори.

9. В случай, че при извършване на справката по т. 7 се установи, че няма регистрирани действащи трудови договори и е изчерпана процедурата по т. 1-6 делото да се докладва на съдията докладчик..

10. Да се впише в Заповедта за изпълнение и следния текст: „Съдът указва на длъжника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдът предупреждава длъжника, че ако не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдът указва на длъжника, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.