Разпореждане № 376 от 25.03.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 376 гр. Варна, 25.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20243001000261 по описа за 2024 година

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 34/31.01.2025 година е постъпила касационна жалба входящ № 2174/21.03.2025 година подадена от ЗК „Лев Инс“ АД представляван от адвокат С. Д..

Жалбата е депозирана от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (пълномощно към отговора), срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

Същата е нередовна, защото към жалбата не са прилоЖ. излоЖ.е на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.

1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и представени доказателства за заплатена държавна такса за допускането до касационно обжалване по сметка на касационната инстанция. Поради това касационната жалба следва да се остави без двиЖ.е и на страната да се дадат указания.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖ.Е касационна жалба с входящ № 2174/21.03.2025 година подадена от ЗК „Лев Инс“ АД представляван от адвокат С. Д..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането 1 бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

2 / излоЖ.е на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ;

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2