Споразумение № 330 от 02.09.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Русе, 02.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева

Съдебни

Весела Ст. И. заседатели: ЮЛИАНА Г. И. при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора С. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело от общ характер № 20254520200605 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДС. В. И. Й., уведомен, се явява, заедно с адв. О. Б. – АК – гр. Русе, редовно упълномощен защитник отпреди.

Свид. И. П. С., редовно призован, явява се лично.

Свид. М. Д. М., редовно призована, не се явява

Свид. Г. А. К., редовно призован, явява се лично

Свид. Х. Л. М., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора Ловеч.

Свид. С. Д., редовно призован, явява се лично

Свид. В. И. И., редовно призован, явява се лично

Свид. А. А. П., редовно призован, не се явява

Свид. Д. С. Д., редовно призована, явява се лично В.Л. ДАМУН Г. М., редовно призован, явява се лично.

В.Л. И. И. П., редовно призован, явява се лично.

За РсРП - редовно призовани, явява се прокурор С. В..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защ. Б.: Да се даде ход на делото.

Подс. Й.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на явилите се, както следва:

В. И. Й. - роден на *** г. в гр. Русе, б.гр., ЕГН: **********, средно образование, неженен, осъждан, не работи, пост. адрес в гр. Русе, ул. „П.“ № 9 вх. 3, ет.8, ап.6 и настоящ адрес – гр. Русе, ул. „Н.П.“ № 1, вх.1, ет.2, ап.8.

И. П. С. – 40 г., б.гр., ЕГН **********, средно образование, неженен, неосъждан, работи, б.р.

Г. А. К. – 40 г., б.гр., ЕГН **********, средно образование, разведен, неосъждан, работи, б.р.

Х. Л. М. - 41 г., б.гр., ЕГН **********, средно образование, неженен, осъждан, безработен, б.р.

С. Д. - 42 г., полско гражданство, средно образование, не женен, неосъждан, безработен, б.р.

В. И. И. - 31 г., б.гр., ЕГН: **********, средно образование, неженен, неосъждан, работи, б.р.

Д. С. Д. - 68 г., б.гр., ЕГН: **********, средно образование, омъжена, неосъждан, работи, б.р.

Д. Г. М. - 56 г., б.гр., средно сп. образование, женен, неосъждан, работи, б.р.

И. И. П. - 48 г., б.гр., висше образование, женен, неосъждан, работи, б.р.,

Председателят отстрани свидетелите от залата.

2

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Защ. Б.: Нямам искания за отвод.

Подс. Й.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК Председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.

АДВ. О. Б. – Госпожо Съдия, възстановили сме имуществените вреди в размер на 680.00 лв. на пострадалото лице и поради това не желаем делото да се гледа по общия ред, желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – Русе.

ПОДС. В. И. Й. - Не желая делото да се гледа по общия ред, желая да сключа споразумение с РП – Русе. Възстановил съм имуществените вреди в размер на 680.00 лева.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със споразумение предвид възстановяване от негова страна на имуществените вреди на пострадалото лице, поради което моля делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОСТАВИ СЕ НАЧАЛОТО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, като

3 председателят на състава пристъпи към доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, след което прокурорът изложи обстоятелствата, включени в обвинението, а гражданският ищец в предявения иск.

ПРОКУРОР: Поддържам така повдигнатото обвинение.

АДВ. Б. – Запознати сме с обвинителния акт. Наясно сме с обвинението.

Възстановили сме имуществените вреди в размер на 680.00 на пострадалото и поради това не желаем делото да се гледа по общия ред, желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – Русе.

ПОДС. В. И. Й. - Наясно съм защо съм тук и разбирам обвинението.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с РП – Русе.

Възстановил съм щетите в размер на 680.00 лева на пострадалото лице.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със споразумение предвид възстановяване от негова страна на имуществените вреди на пострадалото лице.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещи лица.