Решение № 260029 от 19.03.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260029 19.03.2021 година град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, трети състав, в открито заседание на седемнадесети март, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ

КАМЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВА СТЕФАНОВА

КРАСИМИРА ДОНЧЕВА

СЕКРЕТАР: ИВАНКА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: като разгледа докладваното от съдия КАМЕНОВА ВНЧХД

№ 1045 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по глава ХХІ на НПК.

С Присъда № 260004/14.01.2021 г., постановена по НЧХД № 142/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, подсъдимият А.К.П., ЕГН ********** е признат за невинен в това, че на 22.07.2019 г., в град Стара Загора, в жалба (сигнал), заведена под № 15582/12.11.2013 г., причинил на С.Ж.В. *** лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лицето, оток и кръвонасядане по дясна скулна област и долния клепач на дясното око, разкъсно-контузна рана на дясна скулна област, контузия на двата лакътя, охлузвания на двата лакътя и оток с ограничение в движението в областта на десния лакът, които са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и е оправдан по обвинението по чл.130, ал.1 от НК.

С присъдата е отхвърлен предявеният от С.Ж.В. срещу подсъдимия А.К.П. граждански иск в размерна 5000 лв., представляващ обезщетение за причинените с деянието неимуществени вреди, като неоснователен и недоказан.

Частният тъжител и граждански ищец С.Ж.В. е осъден да заплати на подсъдимия А.К.П. сумата от

500 лв., представляваща направени от него разноски за адвокатско възнаграждение, както и сумата от 150 лв., представляваща депозит за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза.

Частният тъжител и граждански ищец С.Ж.В. е осъден да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, сумата от 470 лв.

– направени по делото съдебни и деловодни разноски за изготвяне на съдебно-медицински експертизи.

В срока по чл.319 от НПК горепосочената присъда е обжалвана от частния тъжител и граждански ищец С.Ж.В..

В жалбата са повдигнати оплаквания за неправилност на присъдата, поради постановяването й в несъответствие с фактите, установяващи се от доказателствата по делото.

ИСКАНЕТО е обжалваната присъда да бъде отменена и постановена нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен и осъден за престъплението, за което е предаден на съд в тъжбата, както и да се уважи изцяло предявеният граждански иск.

Подсъдимият А.К.П. оспорва въззивната жалба. Застъпва становището, че не са налице основания за отмяна на присъдата, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Окръжен съд – Стара

Загора, след като извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда – съгласно чл.314 от НПК, както и по повдигнатите във въззивната жалба оплаквания, прие следното:

Обжалваната присъда е постановена въз основа на тъжба от С.Ж.В. срещу А.К.П., в която са изложени обстоятелства за причинено на частния тъжител от подсъдимия на 22.07.2019 г., в град Стара Загора, в хранителен магазин „***“ град Стара Загора, разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

В с.з. от 11.03.2020 г., частният тъжител С.Ж.В. е конституиран и като граждански ищец, въз основа на приет за съвместно разглеждане в наказателния процес на граждански иск от него срещу подсъдимия А.К.П. за сумата от 5000 лв.

- обезщетение за претърпени в резултат на деянието в тъжбата неимуществени вреди, претендирани ведно със законната лихва, считано от 22.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

Обжалваната присъда е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.3, т.2 от НПК, което налага нейната отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, поради следното:

Според словесното описание на престъплението в диспозитива на обжалваната присъда, подсъдимият е признат за невинен и оправдан за лека телесна повреда, причинена на

22.07.2019 г., в град Стара Загора, в жалба (сигнал), заведена под № 15582/12.11.2013 г. Фактическото описание на деянието в диспозитива на съдебния акт, освен че не съответства на това в тъжбата, е и смислово неразбираемо, тъй като всяка телесна повреда, включая и леката, се изразява в противоправно и виновно засягане на телесната неприкосновеност в резултат на упражнено физическо въздействие, което, като процес от телодвижения, няма как да е осъществено в документ.

Волята на решаващия съд е изводима от словесното описание на конкретното престъпление, а в случая от наличното в диспозитива на обжалвания съдебен акт фактическо описание на деянието не може да бъде изведена по ясен и недвусмислен начин волята на съда по основните правнозначими въпроси на чл.301, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и има за резултат отсъствие на произнасяне по тях. Констатираното нарушение е съществено, защото има за последица ограничаване на процесуалните права на страните. Неотстранимо е във въззивното производство и същевременно препятства възможността за осъществяване на проверка на обжалвания съдебен акт по същество. Същото е от категорията на абсолютните съществени процесуални нарушения по чл.348, ал.3, т.1 от НПК, за които по силата на чл.335, ал.2 НПК е допустим служебен въззивен контрол и налага отмяна на първоинстанционния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Стара Загора.

По тези съображения и на основание чл.314 от НПК във връзка с чл.334, т.1 във връзка с чл.335, ал.2 от НПК във връзка с чл.348, ал.3, т 2 НПК, Окръжен съд – Стара Загора Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Присъда № 260004/14.01.2021 г., постановена по НЧХД № 142/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Решението не подлежи на жалба и/или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.