Решение № 342 от 06.08.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. София , 06.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20211110207167 по описа за 2021 година Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от М. ИВ. В. с ЕГН ********** и адрес гр.София, ж.к."Т." , бл. *, ет. *, ап. *, срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 2946828, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят , редовно призован не се явява и не се представлява.

В жалбата сочи , че иска отмяна на процесния електронен фиш, без да излага аргументи за това.

В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се явява и не се представлява.

В съпроводителното писмо към АНП, иска потвърждаване на ЕФ, като сочи , че е издаден при спазване на формалните изисквания и от събраните доказателства се установява извършеното нарушение .

1

СРП, редовно уведомена не се представлява.

Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Лек автомобил марка „О.”, модел „А.“ с ДК № *** е собственост на М.

ИВ. В.(справка, л. 8 от делото).

Срещу посоченото лице бил издаден електронен фиш серия К N 2946828/15.08.2019г. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за това, че на 15.08.2019г., в 14:30 часа, в гр.София , О. п. до Б. г., с посока на движение от бул.''Б.'' към бул. ''Ч. в.'', при ограничение на скоростта 80 км/ч. , въведено с ПЗ В26 с МПС „О.”, модел „А.“ с ДК № *** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 11743f0 – при разрешена скорост от 80 км/ч, е установена скорост от 114 км/ч или превишаване на разрешената скорост с 34 км/ч.

Жалбата е депозирана в преклузивния процесуален срок и изхожда от правоимащо лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с „автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал.

4 от Закона за движението по пътищата, което е годно да установи вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения със Заповед №8121з-931/30.08.2016г. на Министъра на вътрешните работи образец. В същата разпоредба са посочени и реквизитите на Електронния 2 фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално спазване на законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4 реквизити.

От представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че АТСС ARH CAM S1 № 11743f0 е било позиционирано на дата 15.08.2019г. и е измервало скоростта на МПС за времето от 14:00ч. до 137:00ч. на О. п. до Б. г. в посока от бул.''Б.'' към бул. ''Ч. в.'' (л.13 от делото).

По делото са приобщени и доказателства, от които се установява , че посочената мобилна система за видеоконтрол е одобрено средство за измерване, което е преминало през задължителна проверка за техническа годност.(л.10-л.11 от делото).

При отчитане на скоростта и последвалото издаване на фиш е взето предвид допустимото отклонение в показанията на техническото средство и от резултата са извадени 4 километра, като гаранция за обективност на измерването.

Видно е , че в електронния фиш е приета скорост на движение на автомобила от 114 км./ч. От друга страна, в приложеният по делото снимков материал от автоматизирано техническо средство, е отчетена скорост на движение 118 км./ч.(л.9 от делото).

От доказателствата по делото се установява , че в посочения пътен участък действа ПЗ В 26 , ограничаващ скоростта на движение до 80км/ч.

На следващо място съдът намира, че правилно и съобразно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП е определен субектът на административнонаказателна отговорност, а именно: собственика на процесното МПС, а наказанието е наложено съобразно разпоредбите на чл.

182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да 3 бъде потвърден, а жалбата оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К N 2946828, издаден от СДВР, с който на М. ИВ. В. с ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - гр. София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4