Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3377 от 26.10.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 590/2022
Вид
Определение № 3377
Подписан
26.10.2022
В сила
12.11.2022
Състав
Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 430 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3377 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100900590 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С решение 993/11.08.2022 г. по делото Съдът е осъдил ДМГ Т. ЕООД, ЕИК *******, съдебен адрес: гр. София, ул. *******, сем. Я. да заплати на К.Б.С.Б.Б. ЕАД, ЕИК *******, съдебен адрес:гр. София, бул. *******, Експо 2000 по иск с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр чл. 430 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата от 24416 евро, от които редовно падежирала главница за периода 17.05.2021 г. - 15.03.2022 г. в размер на по 1881 евро и предсрочно изискуемата главница в размер на 22 535 евро, редовна лихва за периода 15.04.2021 г. - 15.03.2022 г. в размер на 885,59 евро, редовна лихва в размер на 38,02 евро върху предсрочно изискуемата главница за периода 15.03.2022 г. - 29.03.2022 г., обезщетение за забава за периода 17.05.2021 г. - 29.03.2022 г. в размер на 167,09 евро, разноски за уведомление в размер на 36 лева и законната лихва върху всяка сумите за периода от завеждане на ИМ - 30.03.2022 година до окончателното й плащане, както и сумата от 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

С молба от 17.08.2022 г. ищецът е поискал изменение на решението в частта относно разноските и присъждане и на сумата от 1006,91 лева - платена държавна такса.

Ответникът не е взел становище по молбата.

По молбата по чл. 248 от ГПК, Съдът намира следното:

Молбата по чл. 248 от ГПК е допустима, като подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 248 от ГПК.

Съдът констатира, че е направено своевременно искане от ищеца за присъждане на разноски , вкл. и за заплатена държавна такса и молбата по чл. 248 от ГПК на ищеца следва да бъде уважена.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение Nо 993/11.08.2022 г. по т. дело 590/2022 г., В ЧАСТТА ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ, КАТО:

1

ОСЪЖДА ДМГ Т. ЕООД, ЕИК *******, съдебен адрес: гр. София, ул. *******, сем. Я. да заплати на К.Б.С.Б.Б. ЕАД, ЕИК *******, съдебен адрес:гр. София, бул. *******, Експо 2000 на основание чл. 78, ал.1 оът ГПК сумата от 1996,91 лева - разноски по делото за заплатена държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Препис – на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2