Определение № 5265 от 20.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5265 гр. Варна, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100502330 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба вх. № 13219/28.07.2026 год. по рег. на ЧСИ Дарина С....... с рег. № 893 в КЧСИ, подадена от Д. М. А. с адрес: с. М........., общ. Д............, В.......... област срещу отказа на частния съдебен изпълнител да спре изпълнителното производство по изпълнително дело № 299/2026 год. по описа на ЧСИ Д. С....... с рег. № 893 в КЧСИ, с район на действие района на ОС-Варна, материализиран в уведомление с изх. № 12061/10.07.2026 год. по описа на ЧСИ Д. С........

В жалбата са наведени оплаквания, че отказът е незаконосъобразен, като се настоява за отмяната му. Отправено е и искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 от ГПК, до приключването на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

При служебната проверка относно допустимостта на жалбата, съдът констатира, че същата е процесуално недопустима, като съображенията за това са следните:

В чл. 435, ал. 1-5 от ГПК са изброени действията и актовете на съдебния изпълнител, които взискателят, длъжникът и третите за изпълнението лица могат да обжалват. В чл. 435, ал. 4 и ал. 5 от ГПК е посочено кое трето за изпълнението лице има право на жалба по реда на Глава Тридесет и девета, Раздел първи от ГПК.

Видно е от изпълнителното дело, че жалбоподателката е съсобственик с квота от 3 / 4 ид. части от недвижим имот (терен, застроен със сгради) върху идеалната част от собствеността от който имот (1 / 4 ид. част), принадлежаща на длъжника по изпълнението М. А. М., е насочено изпълнението чрез налагане на възбрана.

Легитимиран да обжалва отказ на частният съдебен изпълнител да спре 1 изпълнителното дело (чл. 435, ал. 2,, т. 6 от ГПК) е длъжникът по изпълнението, каквото качество жалбоподателката няма.

Изложеното обуславя извод за недопустимост на жалбата. Образуваното по недопустима жалба производство подлежи на прекратяване. С оглед недопустимостта на жалбата съдът не дължи произнасяне по съдържащото се в жалбата искане по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението по изпълнителното дело, тъй като искането по чл. 438 ГПК предпоставя редовна и процесуално допустима жалба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2330/2026 год. по описа на ОС-Варна, образувано по жалба вх. № 13219/28.07.2026 год. по рег. на ЧСИ Дарина С....... с рег. № 893 в КЧСИ, подадена от Д. М. А. с адрес: с. М........., общ. Д............, В.......... област, срещу отказа на частния съдебен изпълнител да спре изпълнителното производство по изпълнително дело № 299/2026 год. по описа на ЧСИ Д. С....... с рег. № 893 в КЧСИ, с район на действие района на ОС-Варна, материализиран в уведомление с изх. № 12061/10.07.2026 год. по описа на ЧСИ Д. С........

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2