Решение № 187 от 11.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Благоевград, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора И. Аль. Ф. и като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600041 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба на подсъдимия М. С. С. подадена чрез защитника му - адв.Д. срещу присъда № 26 от 15.12.2025 г. постановена по нохд № 325/2025 г. по описа на РС - Р., с която подсъдимият С. е признат за виновен за това, че на 06.12.2024 г. около 11:40 ч. в гр. Р., общ. Р., обл. Благоевград, на ул. „*“, в района на дом № * извършил непристойни действия като нанесъл множество удари с ръце и крака, в областта на гръдния кош, корема и главата на Б. М. Я. от гр. Р., като извършените от него действия представляват грубо нарушение на обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото, с което е осъществил състав на престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, като по обвинението в частта, че е нанесъл удари с метален бокс, подсъдимият е оправдан.

На основание чл. 325, ал. 1 НК вр. чл. 54, ал. 1 НК, на подсъдимия М. С. С. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на което на осн.

66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.

С присъдата подсъдимият М. С. С., ЕГН: ********** е осъден да заплати сторените по делото разноски в размер на 377 лв. /триста седемдесет и седем лева/ за изготвена експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - Благоевград, както и 60 лева изплатени разноски за вещи лица в хода на съдебно следствие, както и 5,00 /пет/ лева д.т. за издаване на изпълнителен лист, които да се заплатят по сметка на Районен съд - Р..

1

С жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Защитата се позовава на непоследователност в кредитираните от съда свидетелски показания. Освен това счита, че в настоящия случай е възможно да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК при определянето на наказание по отношение на подс.С., в който смисъл се иска изменение на първоинстанционната присъда.

Благоевградски окръжен съд, след като обсъди приложените по делото доказателства, съобрази изложените от страните доводи и служебно провери правилността на обжалваната присъда, съобразно изискванията на чл. 313 и чл.314 от НПК, намира следното:

От фактическа страна е установено, че подсъдимият М. С. С. е бил във влошени междуличностни отношения с пострадалия Б. М. Я. от гр. Р.. На 14.05.2024 г. двамата били на семейно събиране заедно с роднини на всеки от тях, при което възникнал конфликт, който прераснал впоследствие във физическа саморазправа. Подсъдимият С. и св. Б. Я. взели активно участие в защита на своите близки, като по този начин се стигнало и до саморазправа между самите тях, което довело до последващата им вражда и неприязън един към друг. На 06.12.2024 г. около 11:30 ч. св. Б. Я. посетил МБАЛ „Д-р Асен Велев“ в гр. Р. за преглед при медицински специалист „уши, нос, гърло“, който му предписал медикаменти за лечение. По това време с него била и св. А. Л. И. - жената, с която Я. живеел на семейни начала, като след прегледа му, двамата се насочили към домашния си адрес в ромската махала на гр. Р., а именно – към ул. ***. Излизайки на ул. „*“, зад тях се задал подсъдимия С., който управлявал лек автомобил марка „Мерцедес“, черен на цвят. Като видял св. Я., без да се съобразява с общоприетите правила и морални норми за поведение на обществени места, в израз на негативното си отношение към него, подсъдимият С. спрял автомобила си в непосредствена близост до св. Б. Я., слязъл от него и без да е бил провокиран по какъвто и да е начин, проявил физическа агресия към него. Подсъдимият С. започнал да нанася множество удари с ръка и с крака по различни части от тялото на св. Я., в частност - по главата, гърдите и корема му. Докато все още траел побоят над мъжа й, св. И. изтичала уплашена до намиращия се в непосредствена близост до мястото на нападението хранителен магазин, находящ се в гр. Р. на ул. „*“ № *, стопанисван от „Терзиев 2015“ ЕООД, за да помоли за помощ. В този момент на работа в търговския обект бил св. И. Г. Т. от гр. Р., който излязъл навън и видял част от действията на подсъдимия С. и поваления на земята св.Я. с облято в кръв лице. Очевидци на побоя над св. Я. станали и други лица, като св.В. Г. Т. и св. Е. Д. М., двете от гр. Р.. Последните като възприели нападението над св. Я., се насочили към местопроизшествието, като първа там стигнала св. Т., която се опитвала да спре подсъдимия С. като викала към него с думите „спри, спри, ще го убиеш“. Същият обаче не прекратил нападението си, а продължил яростно и дръзко да нанася удари на вече поваления на земята Б. Я.. Едва след пристигане и на св. М., която също викала многократно към подсъдимия с думите „остави го, остави го“, подсъдимият С. преустановил действията си, качил се обратно в автомобила си и напуснал местопроизшествието. Развилата се ситуация и насилствените действия на подсъдимия били прекратени единствено поради намесата на случайно присъствалите в близост граждани - св. Т. и св. М.. Последната подала сигнал на 2 тел. 112 за случилото се.

Установените фактически обстоятелства се доказват от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Обвинението се подкрепя от показанията на свидетелите Б. Я., А.

И., И. Т., В. Т., Е. М.. Св. Я. дава сведение за неочаквано отправени му от подсъдимия удари по главата и цялото тяло, при което паднал на земята, подсъдимият продължил да го рита и нанася удари по тялото. С. преустановил ударите предвид въздействието на лица, случайно намиращи се на мястото. Дошла линейка и бил транспортиран в болница за полагане на медицински грижи.

Кореспондиращи с неговите показания са тези на св.А. И., която била до пострадалия Я. в този момент. Тя е очевидец на отправените към Я. удари от страна на подсъдимия. Я. бил повален на земята, като подсъдимият продължил да го рита с крака, нанасял му удари с ръце. Това се случило пред други лица които станали свидетели на инцидента.

Показанията на тези свидетели не са противоречиви, напротив - същите взаимно се допълват досежно поведението на подс.С. и чието демонстративно поведение е довело до грубо нарушаване на обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото. В тази връзка правилно районният съд е кредитирал и свидетелските показания на В. Г., Е. М., посочил е и защо не следва да бъдат кредитирани показанията на св.А. К..

Анализираните от първостепенния съд показания върху които се гради обвинителната теза, свидетелстват за агресивното поведение на подс.С., който на ул.“*“, в района на дом № *, общ.Р. извършил непристойни действия - нанесъл множество удари с ръце и крака в областта на гръдния кош, корема и главата на Б. М. Я. от гр.Р., грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - престъплението по чл.325, ал.1 от НК. Субективната страна на престъплението е доказана при пряк умисъл, като подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния му характер и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици.

По отношение на наложеното от РС наказание "лишаване от свобода" за срок от 9/девет/месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/ години, въззивният съд намира, че присъдата в тази й част следва да бъде изменена като при наличие на предпоставките за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК, подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. възлизаща на 511,29 евро Налице са условията да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК, тъй като към датата на извършване на деянието подсъдимият С. е бил неосъждан и последващо извършено от него деяния, за което той е осъден на наказание "лишаване от свобода", чието изпълнение е отложено за определен изпитателен срок, не предопределя наличие на множество престъпления относно деянието за което е предаден на съд С., т.е. не е налице пречка за прилагане на посочената разпоредба.

Съдът намира, че минималният размер на санкцията от 1000 лв., възлизаща на 511,29 евро е съответна на личността на подсъдимия, липсват данни за др. противообществени прояви 3 от страна на С. и това наказание съдът намира, че ще изпълни целите си предвидени в чл.36 от НК.

Водим от горното и на основание чл.337, ал.1,т.4, чл.338 от НПК, Благоевградски окръжен съд

РЕШИ:

Изменява присъда рег. № 26 от 15.12.2025 г. постановена по нохд №325/2025 г. по описа на РС - Р. като я отменява в частта на наложеното на подсъдимия М. С. С. наказание "лишаване от свобода" и на основание чл.78а от НК освобождава подсъдимия М. С. С. от наказателна отговорност като му налага административно наказание "глоба" в размер на 1000/хиляда/ лв. възлизаща на 511,29 евро.

Потвърждава присъдата в останалата й част.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4