Определение № 4227 от 22.12.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4227 гр. Варна , 22.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20203100103492 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от ЕТ „Орион-Весела Николова“ ЕИК 205152366 против Р. Д. Я. иск с правно основание чл.439 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че той няма право на индивидуално принудително изпълнение по изп.дело № 20207180400116 по описа на ЧСИ Станимира Данова образувано въз основа на издаден в негова полза изпълнителен лист от 09.12.2019г. по гр.д.№ 2840/2015г., както и за установяване, че ответникът не притежава непарично вземане по цитираният изпълнителен лист за предаване на владението на посочените в него недвижими имоти.

В исковата и уточняващата молба ищецът - ЕТ „Орион-Весела Николова“ излага, че е длъжник по цитираното изпълнително дело, а взискател е ответника Р.Я.. Същото е образувано по издаден в полза на взискателя по гр.д.№ 2840/2015г. по описа на ВОС обратен изпълнителен лист, с който В. Б. Н. е осъдена да заплати на Р. Д. Я. следните суми: 107 478,60 лева, от които 105 444,50 лева преведена по сметката на В.Б. на 29.01.2014 г. покупна цена, заплатена от трето лице - купувач на продаден по изпълнението имот на доверителя ми - жилището му в гр. Варна, ***, ет. 4. и 2034,10 лева погасени дължими такси към ЧСИ за продажбата и изпълнението; Законната лихва върху 107 478,60 лева считано от 29.01.2014г. до окончателното изплащане на задължението;

8532,75 лева, представляваща размер на един задатък, който е следвало да бъде събран от В.Б. в изпълнението за това, че се е отказала да закупи жилището в гр. Варна, ул. „Райко Жинзифов" № 31, ет. 4, ведно със законната лихва от 29.05.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и В.Б.Н. е осъдена да предаде на Р. Д. Я. владението върху следните недвижими имоти: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ ателие, находящо се в гр. Варна, община Варна, ул. "Въз ражда не "№10, разположено на първи партерен етаж, а по документ за собственост - ателие с гараж №1 с предназначение - за здравни и социални услуги, с площ от 41,40 кв.м., състоящо се от гараж, баня-тоалет, ателие, при граници по акта за собственост:

*** и вътрешен двор, и при граници по кад. карта: на

1 същия етаж - няма съседи, под обекта - няма съседи, над обекта - обект ***, обект ***, ведно с 3.6523 % ид.ч., равняващи се на 9.19 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата с идентификатор *** и от правото на строеж, както и съответните 10 кв.м. ид.ч. от мястото, върху което е построена сградата, представляващо поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, Община Варна, ***, целия с площ по акт за собственост от 196 кв.м., а по карта - с площ от 200 кв.м., при граници по документ за собственост: улица, ПИ №118, ПИ №120 и ПИ №122, а по кад. карта имот ***, имот ***, имот

***, имот *** и имот *** И Вилно място по документ за собственост, а по скица ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор 101135.2564.1529, находящ се в гр. Варна, Община Варна, район Приморски, с площ по акт за собственост 1186 кв. м., по кад. карта - 1061 кв.м., а по предходна скица - 900 кв.м., с трайно предназначение - урбанизирана територия, с начин на трайно ползване - ниско застояване, номер по предходен план - парцел VIII-1055 в кв. 53 по плана на вилната зона в местността „Св. Константин", при граници по акт за собственост: УПИ XXVIII-1055 и улица XXVI, а по кад. карта: имот ***, имот ***, имот ***, имот *** и имот ***, както и построените в имота постройки, представляващи по акт за собственост: стая, навес, клозет и гараж, без посочени площи по акт за собственост, а по кадастрална карта: сграда с кадастрален идентификатор ***, находяща се в гр. Варна, община Варна, район „Приморски" със застроена площ от 49 кв.м. и сграда с кадастрален идентификатор 101135.2564.1529.2 със застроена площ от 49 кв.м.

Твърди, че са настъпили нови факти след приключване на съдебното производство, в което е издаден изпълнителния лист, които обуславят допустимостта на иска, а именно откриването на производство по несъстоятелност по отношение на ищецът - ЕТ „ОрионВесела Николова“ с решение № 383/08.10.2019г. по т.д.№ 123/2019г. на ОС-Бургас, в което взискателят Р.Я. не е заявил правата си.

Съдът след преценка на изложените твърдения и формулираният въз основа на тях петитум на исковата претенция намира, че същата е недопустима и подлежи на прекратяване.

На първо място с искът по чл.439 от ГПК се цели да се оспори изпълнението по едно образувано изпълнително дело, като се установи че самото изпълнително право не съществува – било защото са налице основания водещи до погасяване на задължението /плащане, спогодба, друг способ за погасяване на задължението/ или поради липсата на възможност те изобщо да са обект на принудително изпълнение /например изтекла давност/.

По тази причина петитумът на предявения иск следва да бъде такъв за установяване несъществуване на вземането на взискателя, за което в негова полза срещу длъжника в издаден изпълнителния лист.

2

В случая е налице издаден изпълнителен лист в полза на ответника Р.Я. срещу В. Б.

Н. в лично качество, а не в качеството и на търговец - ЕТ „Орион-Весела Николова“.

Налице е следователно несъответствие между длъжника по изпълнителния лист, който е легитимиран да предяви иска по чл.439 от ГПК и ищецът по иска. Несъответен на издадения изпълнителен лист е и петитумът на предявения иск. С последният е осъдена В.Б. да плати на Р.Я. две парични суми и да му предаде владението върху два недвижими имота. Но за сметка на това заявеният в случая бъдещ иск е с петитум – да се установи, че взискателят няма право на индивидуално принудително изпълнение по изп.дело № 20207180400116 по описа на ЧСИ Станимира Данова образувано въз основа на издаден в негова полза изпълнителен лист от 09.12.2019г. по гр.д.№ 2840/2015г., както и за установяване, че ответникът не притежава непарично вземане по цитираният изпълнителен лист за предаване на владението на посочените в него недвижими имоти.

Дали взискателят има или няма право на индивидуално принудително изпълнение е въпрос на преценка действителността и законосъобразността на действията на съдебния изпълнител по вече надлежно образуваното изпълнително дело, който има правомощия по чл.435, ал.2, т.6 от ГПК да спира, прекратява или да приключва принудителното изпълнение.

Незаконосъобразността на действията му в този смисъл може да бъде релевиранано чрез жалба срещу действие на съдебния изпълнител, но същото не е предмет на иск за оспорване на самото изпълнение. Оплакванията за пороци при самото издаване на обратния изпълнителния лист, включително за включване на допълнителен предмет извън този, за който е издаден първоначалния изпълнителен лист, каквито са наведени в исковата молба изобщо не са годни основания за разглеждане на иск по чл.439 от ГПК, а евентуално са такива за обжалване правилността и законосъобразността на самото издаване на изпълнителния лист каквото в случая е направено по гр.д.№ 2840/2015г. по описа на ВОС, чрез провеждането на инстанционен контрол на разпореждането от 09.12.2019г. за издаване на изпълнителния лист.

Не удовлетворява изискването за допустимо заявен петитум и формулираното в исковата молба искане за установяване, че ответникът няма право на въвод във владение по отношение на два имота. Въводът във владение е процесуално действие по изпълнението и така той е само част (етап) от процедурен механизъм по ГПК за осъществяване на право на владение върху имот в полза на взискателя. Искът по чл.439 ГПК не може да има за петитум установяване несъществуването на етап от процедурен способ по ГПК за изпълнение на едно право.

С оглед изложеното съдът намира, че предявеният от ЕТ „Орион-Весела Николова“ против Р. Д. Я. иск с правно основание чл.439 от ГПК е недопустим и следва да бъде прекратено.

Воден от горното, Варненски окръжен съд

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3492/2020г. на ВОС, 10 – ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4