Разпореждане № 160258 от 19.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 60273/2023
- Вид
- Разпореждане № 160258
- Подписан
- 19.12.2023
- Състав
- ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 160258 гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Я.Е.В.П. като разгледа докладваното от Я.Е.В.П. Частно гражданско дело № 20231110160273 по описа за 2023 година
Образувано е по заявление на /ФИРМА/ срещу Л. С. П. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
От служебно изисканата справка от НБДН е видно, че длъжникът има настоящ адрес в Германия от 20.10.2005 г. При липсата на представени други доказателства в рамките на едностранното производство съдът приема, че лицето няма обичайно местопребиваване на територията на Република България, доколкото настоящият адрес отразява фактическото и регистрирано местопребиваване на лицето към даден момент.
Следователно е налице пречка по чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, доколкото липсата на обичайно местопребиваване е самостоятелна пречка за издаване на заповед за изпълнение, алтернативна на останалите пречки, посочени в чл. 411, ал. 2 ГПК, т.е. наличието на постоянен адрес на длъжника на територията на Република България е ирелевантно за неговото обичайно местопребиваване.
Следва да се посочи, че доколкото законът е въвел липсата на обичайно местопребиваване на територията на Република България като пречка за издаване на заповед за изпълнение и предвид едностранният характер на производството, единственият начин да се установи наличието на това обстоятелство е посредством проверка в НБДН на настоящия адрес на лицето.
Обратното тълкуване означава, че разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК е абсолютно неприложима /в този смисъл и установената съдебна практика на СГС в определение от 7.02.2017 г. по ч. гр. д. № 1144/2017 г., определение от 31.05.2017 г. по ч. гр. д. № 5816/2017 г. и др./
С оглед изложеното съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 36946/5.10.2023 г. на /ФИРМА/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Л. С. П., ЕГН **********.
1
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2