Определение № 142 от 29.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Пловдив, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Чакалова като разгледа докладваното от Грета Чакалова Търговско дело № 20225300900149 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Депозираната по делото въззивна жалба с вх. №35186/13.10.2026 г. от ответника А.-Х. Ю., чрез особения представител адв. Ж. Б.-Н., съдържа искане за изменение на Решение №327/15.07.2025 г. в частта за разноските по отношение размера на адвокатското възнаграждение за особен представител.

Между страните са разменени книжа. В резултат на това от “Банка ДСК“ АД е постъпил отговор на въззивната жалба, съдържащ и становище във връзка с направеното искане, което обаче се явява подадена извън законоустановения едноседмичен срок, поради което изложените съображения няма да бъдат обсъждани.

Съдът констатира, че искането е направено в законоустановения двуседмичен срок от връчване на препис от решението, поради което е допустимо и същото следва да бъде разгледано по същество.

С оглед становището на адв.Н. Съдът намира следното:

По делото са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл.

430 ТЗ във вр. с чл. 16 ЗКСД, чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД с цена на иска за главница в размер на 35 544.07 лева и 1 349.63 лв – възнаградителна лихва за периода, респ. 29.76 лева – санкционираща лихва.

По отношение на ответника са налице предпоставките за назначаване на особен представител, поради което с Определение №54/16.01.2024 г. Съдът е определил възнаграждение за такъв при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК в размер на 1802 лв, платими от ищеца. След отправено искане до АК – Пловдив, с Определение № 250/23.02.2024 г. за особен представител на ответника е назначена адв. Ж. Б.-Н..

Последната е извършвала процесуално представителство на ответника в производството пред настоящата инстанция.

В депозираната от името на ответника въззивна жалба е направено искане за изменение на решението в частта за разноските относно определеното адвокатско възнаграждение за особен представител на първа инстанция. Наведени са твърдения, че определеният размер е по-нисък от размера на исковата претенция и не съответства на сложността на делото, времето за запознаване с нормативната база.

Съдът намира, че по същество искането е неоснователно.

Възнаграждението за особен представител се определя от Съда предварително, като се 1 вземат предвид предмета на делото-правните и фактически основания и цената на иска. Въз основа на тях може да съобрази какъв ще бъде вероятният обем на вложен труд за защита на интересите на ответника и съответно да прецени размера на дължимо възнаграждение. В случай, че спорът се окаже с фактическа и правна сложност, може да се увеличи размерът на първоначално определеното възнаграждение. В настоящия случай Съдът намира, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Нещо повече - вече има формирана изобилна съдебна практика по дела с идентичен предмет, което значително би могло да улесни процесуалния представител на ответника.

По изложените съображения Съдът не намира за необходимо да ревизира решението си в частта за разноските, поради което молбата на адв.Н. в този смисъл ще бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Ж. Б.-Н. за изменение на Решение №327/15.07.2025 г. в частта за разноските, досежно размера на адвокатското възнаграждение, определено за осъществяване на процесуално представителство като особен представител на ответника А.-Х. Ю., обективирано във въззивна жалба с вх.

№35186/13.10.2026 г.

Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2