Определение № 1396 от 05.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1396 гр. София, 05.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20241000500146 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. на СГС № 88867/04.10.2023 г., подадена от Д. О. Д. чрез адвокат Р. Л. от САК срещу определение № 10900/18.09.2023 г., постановено по гр. дело № 11439/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната исковата молба на частната жалбоподателка с вх. на СГС № 71573/31.10.2022 г. и е прекратено производство по делото.

Жалбоподателката счита определението за незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила, поради което моли апелативния съд да го отмени.

Твърди, че в указания от съда срок се явила в деловодството на съда за получаване на документи за вписване, но те не били приготвени от съдебния деловодител. Представила платежно удостоверение, но разбрала, че сумата не била постъпила по сметката на съда, но същевременно излязла от нейната сметка. Посоченото платежно било със срок на действие цял месец, което изрично било посочено в него. Никой от счетоводството или от деловодството не се свързал с нея, за да се отстрани този проблем. Ако било показано, че парите не били влезнали в сметката, би могла да организира повторно плащане от друга сметка или банков клон. Същевременно не била уведомена ищцата, така че тя също да реализирала своите права по производството.

Софийският апелативен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от 1 обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за неоснователна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба на Д. О. Д., първоначално предявена пред Районен съд – София, с която са предявени при условията на евентуалност обективно съединени искове срещу Е. Ф. Ц. с правно основание чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 19.04.2012 г., с което майката на ищцата завещала на ответника недвижим имот, представляваща апратамент, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № **, ет. *, ап. * и на основание чл. 30 ЗН за намаляване на завещателно разпореждане. По делото е приложена данъчна оценка на процесния имот, който е на стойност 53 312.20 лв.

С разпореждане № 22598/29.12.2022 г. по образуваното пред Софийски градски съд гр. дело № 11439/2022 г. исковата молба е оставена без движение като на ищцата е указано в едномесечен срок от съобщението да впише исковата молба и да представи документ за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 533.12 лв. като след представянето на документ за внесена такса, да се издаде съпроводително писмо за вписване на исковата молба. Дадени са и указания, че при неизпълнение указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната и производство по делото – прекратено.

Препис от разпореждането на съда е връчен на 18.01.2023 г. чрез процесуалния представител на ищцата – адвокат Р. Л. на съдебния адрес, посочен в исковата молба: гр.

София, ул. „Пиротска“ № 56, ет. 3, видно от приложената по делото разписка.

В указания от съда срок ищцата чрез адвокат Р. Л. е подал молба от 20.02.2023 г., с която е представила платежно нареждане за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 553.12 лв.

По разпореждане на съда е извършена справка от служител в счетоводството на Софийски градски съд, приложена по делото, с която се удостоверява, че по транзитната сметка на съда няма постъпили суми от 533.12 лв. или 553.12 лв. за държавна такса по делото.

При така установените процесуални действия на първоинстанционния съд и ищцата Д.

О. Д., представлявана по делото от адвокат Р. Л., настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Налице са основанията по чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. Видно е че въпреки дадените на ищцата конкретни и ясни указания, надлежно получени на посочения от нея съдебен адрес, същата не е отстранила посочената от съда нередовност на искова молба, а именно – заплащане на държавна такса в размер на 533.12 лв., правилно определен от съда съобразно чл. 71, ал. 2 ГПК и цената на иска. По делото се установи, че макар и да е представила копие на платежно нареждане, то от извършената от служител в счетоводството на съда справка се установява, че такава сума не е получавана по съответната сметка на съда. Твърденията на 2 жалбоподателката, че сумата е излязла от нейната сметка са недоказани, включително с частната си жалба тя не представя каквито и да било банкови документи за надлежно извършен паричен превод по банков път на въпросната сума, която да е постъпила в съда.

Относно възраженията на жалбоподателката, че не била уведомена от съда за проблема, следва се отбележи, че за съда и съответни негови служители няма задължение да се свързват със страните, съответно с техни процесуални представители, за да организират изпълнение на задължението на ищеца да заплати съответната държавна такса.

Неоснователно е и оплакването по жалбата, че ищцата следвало да бъде уведомена лично – видно е че същата е посочила в исковата си молба съдебен адрес, именно на който е бил надлежно връчен препис от разпореждането на съда с указанията за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 533.12 лв.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 10900/18.09.2023 г., постановено по гр. дело № 11439/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната исковата молба на Д. О.

Д. с вх. на СГС № 71573/31.10.2022 г. и е прекратено производство по делото.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна касационна жалба при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК пред ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на жалбоподателката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3