Решение № 262 от 31.10.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Плевен, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ в присъствието на прокурора И. Ст. Г. като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Въззивно частно наказателно дело № 20234400600786 по описа за 2023 година Производство по чл. 313 и следващите от НПК.

Образувано е по жалба на Д. Р. И. от с.*** обл.Плевен , подадена срещу Определение № 772 от 1.08.2023 г., постановено по ЧНД № 1213/2023 г. по описа на Районен съд-гр.

Плевен.

С обжалваното определение Плевенският районен съд е оставил без уважение молбата на Д. Р. И. за съдебна реабилитация, като е приел същата за неоснователна.

Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение. Прави се искане за неговата отмяна и за реабилитиране на осъдения.

Жалбата се поддържа в съдебно заседание от Д. Р. И. като не се излагат правни съображения в подкрепа на заявеното оплакване.

Прокурорът изразява становище, че определението е правилно и законосъобразно.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в жалбата, становищата на страните и като провери изцяло правилността на постановеното определение, намира за установено следното:

Въззивната жалба е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 436, ал. 2 НПК и отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

1

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Въззивният жалбоподател е депозирал молба до Плевенския районен съд, с която е поискал да бъде реабилитиран по осъжданията му по НОХД №№ 2282/2004г., 1449/14г., 3317/14г. и 3215/17г.,всичките по описа на РС-Плевен.

По повод горното контролираният съд правилно е установил,че осъжданията на молителя са както следва:

1.С Определение по НОХД № 2282/2004г. по описа на Районен съд - Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което И. била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.325 НК, като й било наложено наказание ГЛОБА в размер на 100 ЛЕВА. Определението влязло в сила на 02.10.2007г.

2.С Определение по НОХД № 1449/2014г. по описа на Районен съд - Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което И. била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.235 НК, като й било наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ПРОБАЦИЯ. Определението влязло в сила на 13.05.2014г.

3.С Определение по НОХД № 3317/2014г. по описа на Районен съд - Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което И. била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.197 НК, като й било наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ. Определението влязло в сила на 08.12.2014г.

4.С Определение по НОХД № 3215/2017г. по описа на Районен съд - Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което И. била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.234в НК, като й било наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 300 ЛЕВА . Определението влязло в сила на 30.11.2017г.

Правилно е било прието,че по пунктове 1-3 от справката не е настъпила реабилитация по реда на чл.88а от НК /обратното е приел без основание РС-Плевен в отбелязването си в бюлетина от 30.05.23г. чрез съответния дежурен съдия/.Този извод се базира на синхронен със закона прочит на разпоредбата на чл.88а,ал.4 от НК при отчитане на осъждането на И. по НОХД № 3215/17г. по описа на РС-Плевен и при това положение е налице правен интерес за поставяне на въпроса за съдебната му реабилитация.

Правилно и законосъобразно основният съд е приел, че по осъждането на И. по НОХД № 3215/17г. по описа на РС-Плевен към момента на подаване на молбата,а и към момента на разглеждане на настоящето дело,не е изтекъл срока по чл.87,ал.1 от НК.В този контекст изтичането на същия срок за осъжданията на въззивния жалбоподател по НОХД № 1449/2014г. и НОХД № 3317/2014г. по описа на Районен съд – Плевен,и извършеното групиране на наложените наказания с Определение по ЧНД № 3430/14г. на РС – Плевен не може да въведе претендирания от жалбоподателя обрат в съдебния му статус и да внесе основателност на претенцията му за съдебна реабилитация,а изтъкнатите съображения от семеен и материален характер не могат успешно да бъдат противопоставени на изискванията на закона,които в конкретния случай не са удовлетворени.

Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено, тъй като не са налице основания за неговата отмяна или изменение.

По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 6, във връзка с чл. 338 НПК, 2

Плевенският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 772 от 1.08.2023 г., постановено по ЧНД № 1213/2023 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационна жалба и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3