Протокол № 448 от 15.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Варна, 08.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Йордан Т. Й. заседатели: Петър Ат. А. при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20233100201234 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СЪДЪТ констатира, че в залата не се явява член от съдебния състав, а именно съдебният заседател П. А..

РАЗПОРЕЖДА да бъде осъществен телефонен разговор със същия.

След проведен разговор от служител на ВОС заседателят е заявил, че ще бъде в залата след около 20 мин., поради което съдът ОБЯВЯВА почивка.

Заседанието продължава, като на именното повикване в 9:20 часа, се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Т. И. В., уведомена от предходно съдебни заседание, явява се лично и с адв. А. Ж. - ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. И. Ж., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Е. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Н. Е. Ж., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Е. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ОТВЕТНИК Специализирана болница за активно лечение по Кардиология – Варна ЕАД, редовно призовани, се представляват от адв. Т. Г. приет от съда от преди.

1

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д-р Р. Т. Х. – редовно призован, явява се в СГС – София за изслушване чрез видеоконференция.

Доц. д-р М. М. Г. – редовно призована, явява се в СГС – София за изслушване чрез видеоконференция.

Д-р Ц. С. И. Ш. – редовно призована, явява се в СГС – София за изслушване чрез видеоконференция.

Д-р М. К. П. – редовно призована, явява се в СГС – София за изслушване чрез видеоконференция.

Д-р Д. К. К. – редовно призован, явява се в СГС – София за изслушване чрез видеоконференция.

СВИДЕТЕЛКАТА М. Д. К. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Х. Г. – нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично.

В залата присъства технически сътрудник при ОС – Варна Б. Е. подпомагащ осигуряването на видеоконферентна връзка с СГС – София за провеждане на разпита на вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА

НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване видеоконферетна връзка осъществена със СГС. на вещите лица чрез

ВЕЩИТЕ ЛИЦА, редовно призовани се явяват в СГС:

Д-р Р. Т. Х. – 57 годишен, българин, български гражданин, неосъждан.

Без родство със страните.

2

Доц. Д-р М. М. Г. – 77 годишна, българка, българска гражданка, неосъждана. Без родство със страните.

Д-р Ц. С. И. - Ш. – българка, българска гражданка, неосъждана. Без родство със страните.

Д-р Д. К. К. – 66 годишен, българин, български гражданин, неосъждан.

Без родство със страните.

Доц. Д-р М. К. П. – българка, българска гражданка, неосъждана. Без родство със страните.

Същите са предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещават да дадат заключение по съвест и знание.

На основание чл. 282 съдът докладва и прочита два броя експертизи – съдебно-медицинска експертиза по писмени данни, находяща се в на лист 55, том 3 от ДП № 187/2016 г. по описа на ОСлО при ОП – Варна и допълнителна повторна съдебно медицинска експертиза, намираща се на лист 28, том 4 от ДП.

В.Л. Д-Р Р. Х.: Поддържам заключението и по двете експертизи.

В.Л. ДОЦ. Д-Р М. Г.: Поддържам заключението и по двете експертизи.

В.Л. Д-Р Ц. И.-Ш.: Поддържам заключението и по двете експертизи.

В.Л. Д-Р Д. К.: Поддържам заключението и по двете експертизи.

В.Л. ДОЦ. Д-Р М. П.: Поддържам заключението и по двете експертизи.

На въпроси на прокурора:

В.Л. Х.: Инфарктът на Миокарда е спешно и животозастрашаващо.

Много сериозно състояние, което налага интервенция на спешна проява, настаняване в специализирано кардиологично звено и съответно лечение по правилата на кардиологията. Острият коронарен синдром представлява остро разстройство на коронарното кръвобращение, кръвоснабдяването на сърцето.

Острото разстройство на коронарното кръвообращение може да доведе до инфаркт на миокарда.

На въпроси на прокурора:

В.Л. Ш.: Острият коронарен синдром е по-общо понятие то включва острият миокарден инфаркт. Категорично коронарният синдром изисква спешна хоспитализация. Кардиогенният шок представлява остра левокамерна недостатъчност, би могло и клапна патология да го предизвика. Но в конкретният случай става дума за намалена помпената функцията на сърцето, остро настъпило в резултат на нарушеното кръвоснабдяване на миокарда, рязкото падане на артериалното налягане и недоброто кръвоснабдяване на 3 органите и тъканите. Аортната стеноза се установява с ехогравско изследване, но в случая се касае от документацията, която видях за умерена аортна стеноза.

ПРОКУРОРЪТ: При изготвяне на експертното заключение, Вие установихте ли дали са били направени такива изследвания, които установяват дегеративната аортна стеноза, стадия на хипертонична болест, както и съдовата тахикардия?

В.Л. Ш.: Има приложени медицински документи със съответните диагнози. Доколкото си спомням в зеленият талон бланка №119 са поставени тези диагнози от кардиолога консултирал пациента. Видяхме, че от писмените показания е извършена ехокардиография, но официално такова изследване не видях. Това е от епикризата, която е правена през март месец, когато е извършвана инвазивна оценка и дилатация на коронарен съд и има официална ехокардиография. От последната консултация официална ехокардиография няма, но очевидно е използвано предходно изследване, за да се уточни, че има пациента и аортна стеноза. Но в случая става дума за остър коронарен синдром, в частност остър миокарден инфаркт, защото има ЕКГ данни за такъв, има и раздвижени ензими, които говорят за миокардна некроза, освен това има и клинична картина, която говори за исхемия на миокарда.

На въпроси на прокурора: