Споразумение № 969 от 16.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 969 гр. София, 16.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. СТ. ПАРПУЛОВА

Съдебни

ДИМИТЪР Г. ИВАНОВ заседатели: КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г. и прокурора В. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206950 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. В. М., редовно призован, се явява.

В залата се явява адв. С. Н. М., опредЕ. от САК за служебен защитник на подсъдимия М., съгласно допуснатата от съда правна помощ.

СВИДЕТЕЛКАТА Е. Г. К., редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адвокат

М.. Нямам възможност да упълномощя защитник, а искам да бъда представляван от адвокат.

А Д В . М.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да защитавам Ц. В. М..

Като взе предвид изявленията на подсъдимия и на определения служебен защитник, и с оглед допуснатата с разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание правна помощ,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. Н. М. за служебен защитник на Ц. В. М. в производството по НОХД № 6950/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛКАТА Е. Г. К.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и/или граждански ищец.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Ц. В. М., ЕГН **********, роден на * * * г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, без образование, неосъждан, неженен, работи, постоянен адрес с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ № ** и настоящ адрес ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК.

Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано със споразумение.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме 2 споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатират и допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. МНО спрямо подсъдимия не е взета и съдът не намира за необходимо да взема МНО или друга мярка за процесуална принуда, с оглед редовното му призоваване и явяването в днешното съдебно заседание.

Страните не декларираха желание за събиране на нови доказателства, с оглед на което и към настоящия етап съдът не намира за необходимо събирането на такива.

Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, няма пречки производството да бъде проведено по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от 3

НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход съдебното следствие по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ