Протокол № 707 от 20.09.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 707 гр. Ямбол, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330101135 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът Д. И. Х., редовно призован за днешното съдебно заседание се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. В.С. от АК гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответницата Д. Х. И., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие – адв. Б. Ч. от АК-гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

В съдебно заседание за ищеца се явява в качеството на свидетел воден от същия лицето С.И.С..

За ответника в качеството на свидетел се води от същия лицето И. Д.

Х..

Адв. С. - Нашите свидетели не се явяват. Един свидетел водим.

Искали сме двама свидетели, не се явяват. Отказваме се. Вместо тях тях за същите обстоятелства водим една свидетелка. Различна е от тези двамата.

Искахме да са близки хора, но за съжаление така се получи.

Адв. Ч. - Един свидетел сме поискали и го водим.

Адв. С. – Моля да се даде ход на делото.

1

Адв. Ч. - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел водената от ищеца такъв - лицето С.И.С., чиято самоличност сне, както следва:

С.И.С., с ЕГН: **********, родена на *** г. в с. П., обл. Х., българка, български гражданин, живуща в гр. Т., неосъждана, *** на ищеца, без съдебни дела и спорове със страните по делото.

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел воденият от ответната страна такъв, чиято самоличност сне, както следва:

И. Д. Х., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, български гражданин, неосъждан, *** на страните, без съдебни дела и спорове със страните по делото.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината.

Свидетелката С.И.С. – Да, желая да свидетелства. Обещавам да кажа истината.

Свидетелят И. Д. Х. - Да, желая да свидетелствам. Обещавам за кажа истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от залата до разпита в това им качество.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелите, поискани първоначално с ИМ от ищеца - М. С. Х. и И. Н. И..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. С. – Поддържаме молбата. В допълнение, моля да приемете с препис за другата страна удостоверение за декларирани данни за недвижим имот, собственост на ответницата в с. У..

Адв. Ч. - Поддържаме отговора. Да се приеме представеното писмено доказателство.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по ИМ от Д. И. Х. от гр. Я. против Д. Х. И. от гр. Я., с която се претендира се на осн. чл. 56, ал.6, във вр с ал.5 от СК, съдът да постанови решение, с което да отмени постановеното по гр.д. № *** г. по описа на ***РС решение в частта, в която ползването на семейното жилище е разпределено между ищеца и ответницата и да постанови решение, с което да предостави ползването на жилището на ищеца в качеството му на едноличен собственик на същото и при липса на законови предпоставки за ползване на имота от ответницата.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата. По същество се поддържа, че не са налице изменения на обстоятелствата, при които е поставено ползването на семейното жилище между страните по делото.

3

Твърди се, че и двамата съпрузи имат наследствени имоти на село и се в обобщение се поддържа, че не са налице осн. на чл.56, ал.6 от СК за изменение на решението относно ползването на семейното жилище, поради липса на съществени изменения на обстоятелствата, при които е постановено решението, с което е разпределено ползването на семейното жилище между двамата бивши съпрузи.

Претендира се от съда да отхвърли същия като неоснователен със съответните законни последици.

Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца, че при условията на главно и пълно доказване е да докаже, че е налице изменение на обстоятелства обуславящи промяна на мерките за ползване на семейното жилище на страните по делото, както и, че собствеността на жилището, за което се твърди, че е лична собственост към момента.

Адв. С. – Нямам възражение по доклада.

Адв. Ч. - Нямам възражение по доклада.

Адв. С. – В обстоятелствената част беше съобщено, че страните имат имоти на село. Но от представените доказателства е видно, че ответницата има и в гр. Я., а по време вече на производството тя го е прехвърлила на *** си. Това е по същество.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, бележки, възражения по доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по разпределението на доказателствената тежест,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, както следва: зав. копие на Решение № *** г. постановено по гр.д. № *** по описа на ***РС за 2005 г., зав. копие на договор за покупко- продажба на 4 жилище по реда на чл.117 ЗТСУ на *** – Я., удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК изх. № *** г. на Община Я., Отдел „***“, схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** на СГКК – гр. Я., покана за доброволно изпълнение изх. № *** г. от *** при РС-Я., зав. копие на ИЛ от *** г. по гр.д. № *** г. на ***РС, възражение до *** при ***РС от ищеца Д. И. Х., зав. копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, н.дело № *** от *** на *** с район на действие съдебния район на ***РС - Т.Д., нотариална покана чрез *** Т.Д. до ответницата Д. Х. И. и зав. копие на експертно решение № *** от *** от *** г.

Съдът намира, че и представеното в съдебно заседание като писмено доказателство - удостоверение за декларирани данни издадено от Община Т. за допустимо, необходимо и относимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ: