Протокол № 248 от 27.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Смолян, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101485 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът А. А. А. не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от ищеца, чрез пълномощникът му адв. О., с която уведомява съда, че е служебно ангажирана да се яви в съдебно заседание. По хода на делото предоставя на съда. Поддържа предявените искове, оспорва писмения отговор.

Не прави възражение за неспазен срок по чл. 199 ГПК за представяне на заключението. На осн. чл. 214, ал. 1 ГПК моли да бъде допуснато изменение в размера на предявените искове, като искът за главница се счита предявен за сумата 3150 лв. / 1610.83 евро/, а акцесорният иска да се счита предявен за сумата 556.09 лв. /284.32 евро/. Представя списък за разноски по чл. 80 ГПК. Моли да бъдат уважени предявените искове като основателни и доказани и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът РДГП се представлява от юриск. ***, редовно упълномощена.

Вещото лице К. налице.

Юриск. *** - Моля да бъде даден ход на делото. Не правя възражение относно срока на представяне заключението от вещото лице.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. - ****

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят 100 евро от бюджета на съда.

Юриск. *** - Оспорваме заключението на вещото лице, тъй като поставените към вещото лице въпроси предполагат да даде заключение какъв коефициент следва да стане превръщането на нощните часове в дневни, като отговора на този въпрос е правен. Вещото лице е определило размера на отработените часове нощен труд след приравняването им единствено по методологията на Наредба с рег.№ 8121з922/22.07.2022 г. на МВР за структурата и организацията на работната заплата, без съблюдаване на ЗМВР и действащите в процесния период наредби, регламентиращи работното време за неговото отчитане и компенсиране за държавните служители.

Относно поисканото изменение на иска предоставям на съда.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 214 ал. 1 ГПК за изменение на размера напредявените искове, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като искът за главница се счита предявен за сумата 3150 лв. /1610.83 евро/, а акцесорният иск се счита предявен за сумата 556.09 лв. /284.32 евро/.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. *** – Оспорваме иска по съображения подробно изложени в отговора на ИМ, като считаме същия за неоснователен и недоказан. Основното ни съображение, е че с тълкувателно решение№ 1/15.03.23 г. на ВКС пост. по т.д. № 1/20 г. на ОС ВКС е прието, че при отчитане и заплащане на положените часове нощен труд от служители на МВР, какъвто в случая е ищеца не са приложими разпоредбите на КТ и по специално чл.9, ал. 2 Наредбата за СОРЗ. Подробни съображения сме изложили в писмени бележки, които моля да бъдат взети при произнасяне по съществото на спора.

Моля да оставите иска без уважение, като ни бъдат присъдени разноски за юриск.възнаграждение.

Съдът ПРИЕ представения от ищеца списък за разноски, както и представените писмени бележки на ответната страна,обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 24.04.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:20 ч.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Смолян, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101485 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът А. А. А. не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от ищеца, чрез пълномощникът му адв. О., с която уведомява съда, че е служебно ангажирана да се яви в съдебно заседание. По хода на делото предоставя на съда. Поддържа предявените искове, оспорва писмения отговор.

Не прави възражение за неспазен срок по чл. 199 ГПК за представяне на заключението. На осн. чл. 214, ал. 1 ГПК моли да бъде допуснато изменение в размера на предявените искове, като искът за главница се счита предявен за сумата 3150 лв. / 1610.83 евро/, а акцесорният иска да се счита предявен за сумата 556.09 лв. /284.32 евро/. Представя списък за разноски по чл. 80 ГПК. Моли да бъдат уважени предявените искове като основателни и доказани и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът РДГП се представлява от юриск. ***, редовно упълномощена.

Вещото лице К. налице.

Юриск. *** - Моля да бъде даден ход на делото. Не правя възражение относно срока на представяне заключението от вещото лице.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. - ****

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.