Разпореждане № 8102 от 19.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8102 гр. София, 19.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20261110208852 по описа за 2026 година след като се запозна с материалите по делото намери следното:

Съдебното производство е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП по досъдебно производство № 411/2025 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 3717/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура по обвинение против К. Х. Д. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. Като извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание, което на основание чл. 391 ал. 1 НПК да се проведе при закрити врати.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ при закрити врати в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 13.07.2026 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват подсъдимия К. Х. Д. /чрез ИДПС при РУ по местоживеене/, защитникът му – адв. Р. К. от САК (и по телефон), майката на подсъдимия Х. Г. Д. /чрез РУ по местоживеене/, пострадалите Р. Н. С. (вкл. и по телефон, посочен в протокол за разпит на свидетел на л. 97 от ДП), С. Н. И.

(вкл. и по телефон, посочен в протокол за разпит на свидетел на л. 100 от ДП), Г. А. В. (вкл. и по телефон, посочен в протокол за разпит на свидетел на л. 125 от ДП) и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.

Доколкото по отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“, до ИДПС при РУ по местоживеене, да се изпрати писмо, че съгласно чл. 386 ал. 3 НПК следва да осигури явяването на подсъдимия в съдебното заседание, като при виновно неизпълнение на това задължение може да 1 му бъде наложена глоба до 255, 65 евро.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение, изпълняваната да бъде изменена в по-тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д., че има право да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д., че има право родител, попечител или друго лице, което по закон полага грижи за него, да получи пълна информация за правата му в наказателния процес; да бъде придружаван в съдебните заседания от родител, попечител или друго лице, което по закон полага грижи за него, а когато това е в неговия най-добър интерес и няма да затрудни наказателното производство, и в действията по разследването и в другите процесуални действия, които се провеждат с участието на непълнолетния обвиняем на досъдебното производство; на медицински преглед в случай на задържане; на установяване на личностните му особености; да получи защита на правото на личен и семеен живот.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д. , че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д., на защитника му – адв. Р. К. от САК, на майката на подсъдимия Х. Г. Д., на пострадалите Р. Н. С., С. Н. И., Г. А. В. и на 2

СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.

248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

2.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д., на защитника му – адв. Р. К. от САК, на майката на подсъдимия Х. Г. Д., на пострадалите Р. Н. С., С. Н. И., Г. А. В. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д., на защитника му – адв. Р. К. от САК, на майката на подсъдимия Х. Г. Д., на пострадалите Р. Н. С., С. Н. И., Г. А. В. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д., на защитника му – адв. Р. К. от САК, на майката на подсъдимия Х. Г. Д., на пострадалите Р. Н. С., С. Н. И., Г. А. В. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и 3 по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия К. Х. Д., на защитника му – адв. Р. К. от САК, на майката на подсъдимия Х. Г. Д., на пострадалите Р. Н. С., С. Н. И., Г. А. В. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

УКАЗВА на майката на подсъдимия Х. Г. Д. , че имаа право да получи информация за правата на непълнолетния подсъдим в наказателното производство, да придружава непълнолетния подсъдим в съдебното заседание, да участва в събирането и проверката на доказателствените материали, както и да прави искания, бележки и възражения.

УКАЗВА на майката на подсъдимия Х. Г. Д. , че явяването й не е задължително и неявяването й в съдебно заседание без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото.

УКАЗВА на пострадалите Р. Н. С., С. Н. И. и Г. А. В. , че имат право в съдебните заседания да бъдат придружаван от лице, посочено от тях, ако това не противоречи на интересите им и няма да затрудни провеждането на наказателното производство, както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но найкъсно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд могат да направят искане за конституиране в качеството на граждански ищец.

УКАЗВА на пострадалите Р. Н. С., С. Н. И. и Г. А. В. , че имат право да упълномощят повереник.

УКАЗВА на пострадалите Р. Н. С., С. Н. И. и Г. А. В. , че ако желаят да имат повереник, но не са в съС.ие да заплатят адвокатско възнаграждение, следва да уведомят съда с писмена молба, подадена най-късно 10 дни преди съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от МКБППМН при СО, район „Слатина“ дали по отношение на непълнолетния подсъдим К. Х. Д. са разглеждани възпитателни дела и са му налагани възпитателни мерки.

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ при СО, район „Слатина“, за образуваното наказателно производство по отношение на непълнолетния подсъдим К. Х. Д., като на основание чл. 15 ал. 6 ЗЗД се УКАЖЕ, че следва да изпрати представител, който да изрази становище, а при 4 невъзможност – да предостави доклад.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия К. Х. Д..

Делото на основание чл. 390 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 т. 2 НПК следва да се разгледа в съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели – учители или възпитатели.

ДОСТЪП до материалите по НОХД № 8852/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав да се предоставя само на страните – СРП, подсъдимия, защитника, майката на подсъдимия, както и на пострадалите или упълномощен от тях повереник.

ДОСТЪП до материалите по НОХД № 8852/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав на трети лица да се предоставя само въз основа на писмена молба и след разрешение на съдията – докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5