Разпореждане № 29298 от 05.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4953/2026
- Вид
- Разпореждане № 29298
- Подписан
- 05.03.2026
- В сила
- 05.03.2026
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29298 гр. София, 05.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110104953 по описа за 2026 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от М. В. К., чрез адв. С., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ посочи своя адрес;
2/ посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес;
3/ изрично уточни периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на който твърди, че вземането е погасено по давност;
4/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като посочи ясно размера на сумата, която претендира да бъде признато за установено, че е недължима, тъй като е налице противоречие между обстоятелствена част (467,39 евро) и петитум (467,89 евро), както и апартаментът, за който твърди, че не дължи заплащане на суми за водоснабдителни и канализационни услуги;
5/ внесе дължимата държавна такса по предявения иск в размер на 21,73 евро, намалена с 15 на сто, на основание чл. 73, ал. 4 ГПК. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2