Протокол № 257 от 31.07.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно наказателно дело 443/2026
- Вид
- Протокол № 257
- Подписан
- 31.07.2026
- В сила
- 31.07.2026
- Състав
- София Андонова Радославова
ПРОТОКОЛ
№ 257 гр. Шумен, 31.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20263600200443 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д..
Засегнатото лице Р. Р. М., нередовно призовано, не се явява.
Призовката на същата е върната в цялост, с отметка, че адресът е посетен на 22.07.2026 г. и на 24.07.2026 г., лицето не е открито и по сведение на съседи, лицето е в чужбина.
В съдебно заседание се явява адвокат Е. Г. от ШАК.
За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в настоящото производство, съдът е поискал от ШАК опреД.е на служебен защитник, който да го представлява. Видно от изпратеното уведомително писмо от Адвокатски съвет - Шумен за служебен защитник на засегнатото лице е определен адвокат Е. Г. Г..
Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Р. Р. М. - адвокат Е. Г. от АК – Шумен.
1
Прокурорът: Няма пречка. Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Австрия (на български език) по ел. поща в съда.
Докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 20.07.2026 г., както и докладна записка от деловодител при ШОС относно проверка за лицето Р. Р. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Прокурорът: Няма да правя доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, като съобрази, че към настоящото удостоверение не е приложен акта, с който е наложена финансова санкция по отношение на засегнатото лице, като взе предвид, че в удостоверението не е посочена и датата на която е погасена давността за изпълнение на посоченото нарушение, като взе предвид, че изпратеното удостоверение, постъпило по електронен път, не е подписано с електронен или друг подпис от длъжностното лице, което го е изготвило, като липсва и електронен печат на органа, който го е изпратил, намира, че изпратеното удостоверение е непълно и неточно, поради което на основание чл. 16, ал. 5 от ЗПИИАКОРНФС следва да изиска допълнителна информация от изпращащия орган, като бъде поискано да бъде изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции съдържащо всички необходими реквизити, подписано и подпечатано по съответния ред от изпращащия орган, както и да бъде изискано и копие на акта, с който е наложена финансова санкция по отношение на засегнатото лице Р. Р. М.. В тази връзка следва да се определи едномесечен срок на компетентния орган на издаващата държава за изпращане на посочените документи.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 16, ал. 5 от ЗПИИАКОРНФС да се изиска от компетентния орган на издаващата държава Австрия, Администрация на окръг Мьодлинг, изпращане на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съдържащо всички необходими реквизити, подписано и подпечатано по надлежния ред.
Да се изиска и копие на акта, с който е наложена финансова санкция по отношение на българския гражданин Р. Р. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: Република България, гр. Шумен, ул. *** № 7.
Изисканите документи: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и копие от акта, с който е наложена финансова санкция по отношение на българския гражданин Р. Р. М., следва да се изпратят в едномесечен срок от компетентния орган на издаващата държава Австрия, след получаване на писменото искане от българския съд.
Писмото да се изпрати, както по електронен път, така и по пощата с обратна разписка.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2026 г. от 09:30 часа, за която дата: ШОП и адв. Е. Г. от ШАК – уведомени в днешно съдебно заседание.
Да се призове засегнатото лице Р. Р. М..
Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4