Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 287 от 25.09.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 194/2023
Вид
Протокол № 287
Подписан
25.09.2023
В сила
25.09.2023
Състав
ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Наказателен кодекс
  • чл.13 · Наказателен кодекс
  • чл.16 · Наказателен кодекс
  • чл.212 ал.1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. Перник, 25.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600194 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим К. Д. се явява лично и с адв. Б..

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба, няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: Считам, че присъдата на РС е правилна, тъй като намирам 1 същата за законосъобразна, обоснована, а наложеното от нея наказание справедливо, поради което предлагам да я потвърдите като оставите подадената срещу нея жалбата без уважение.

Адв. Б.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите въззивната жалба като основателна и доказана, отмените обжалваната присъда и постановите нова, с която да оправдаете изцяло подсъдимия и го признаете за невиновен по предявеното му обвинение. Незаконосъобразно и необосновано РС е признал същия за виновен за извършено престъпление по чл.212 ал.1 НК като е нарушил разпоредбите на чл.12, чл.13 чл.16 НК.

Подробни съображения съм изложила в жалбата. Присъдата е постановена без съдът да се съобрази с показанията на всички разпитани по делото свидетели, извън Ралица М., която следваше да бъде подсъдима и тя по това дело. Свидетелите Миладинов, Георгиев, Борисов и останалите са категорични, че подсъдимият не е имал достъп до компютъра, не е имал парола, поради което не е издавал и въпросните договори, сключени с лицата.

В този смисъл моля да постановите и Вашия съдебен акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава последна дума на подсъдимия.

Подсъдимият: Няма какво да добавя. Моля да прецените по справедливост.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 30 дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11,40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2