Протокол № 287 от 25.09.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 194/2023
- Вид
- Протокол № 287
- Подписан
- 25.09.2023
- В сила
- 25.09.2023
- Състав
- ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Наказателен кодекс
- чл.13 · Наказателен кодекс
- чл.16 · Наказателен кодекс
- чл.212 ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 287 гр. Перник, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600194 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим К. Д. се явява лично и с адв. Б..
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба, няма да соча доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам, че присъдата на РС е правилна, тъй като намирам 1 същата за законосъобразна, обоснована, а наложеното от нея наказание справедливо, поради което предлагам да я потвърдите като оставите подадената срещу нея жалбата без уважение.
Адв. Б.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите въззивната жалба като основателна и доказана, отмените обжалваната присъда и постановите нова, с която да оправдаете изцяло подсъдимия и го признаете за невиновен по предявеното му обвинение. Незаконосъобразно и необосновано РС е признал същия за виновен за извършено престъпление по чл.212 ал.1 НК като е нарушил разпоредбите на чл.12, чл.13 чл.16 НК.
Подробни съображения съм изложила в жалбата. Присъдата е постановена без съдът да се съобрази с показанията на всички разпитани по делото свидетели, извън Ралица М., която следваше да бъде подсъдима и тя по това дело. Свидетелите Миладинов, Георгиев, Борисов и останалите са категорични, че подсъдимият не е имал достъп до компютъра, не е имал парола, поради което не е издавал и въпросните договори, сключени с лицата.
В този смисъл моля да постановите и Вашия съдебен акт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава последна дума на подсъдимия.
Подсъдимият: Няма какво да добавя. Моля да прецените по справедливост.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 30 дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2