Определение № 20387 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20387 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110130144 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

08.06.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На осми юни две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 30144 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на длъжника за изменение на решение № 6385 от 24.04.2023 г. по гр.д. № 30144/2022 г. по описа на СРС в частта за дължими на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, като в искането са изложени подробни съображения, че същото е неправилно присъдено от съда.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ЗАД А.Б, с който се навежда твърдение за представено доказателства за плащане на уговореното адвокатско възнаграждение, излагат се подробни съображения.

1

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на ЗАД А.Б против „ДЗИ О.З“ АД по предявен иск с правно основание чл. 412, ал. 1 от КЗ.

С решение № 6385 от 24.04.2023 г. по гр.д. № 30144/2022 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявения иск, както и по исканията за направените по делото разноски.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се отбележи, че съдът е взел предвид задължителната съдебна практика, в случая ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, както и приложените към делото доказателства за извършено плащане на договорения размер на адвокатското възнаграждение по процесната щета. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “ДЗИ О.З” АД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Витоша” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори К.Х.Ч и Б.А.В, за изменение на решение № 6385 от 24.04.2023 г. по гр.д. № 30144/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2