Решение № 17 от 23.01.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. К., 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20235510201368 по описа за 2023 година Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система.

Недоволен от това останал жалб. К. Ж. Г. като законен представител на „П. п. е.“ ЕООД ЕИК *********, койтo го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с обстоятелството, че във издадения електронния фиш за налагане на глоба са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В съдебното заседание се явява пълномощник, който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалвания електронен фиш за налагане на глоба.

Претендира и за разноски.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства и направените от жалб. възражения в жалбата против електронния фиш и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл. 59 ал. 2 от ЗАНН вр. чл. 647 ал. 3 от Кодекса за застраховането вр. чл. 189 ал. 8 от ЗДП поради което съдът приема, че е допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

В обстоятелствената част на електронния фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство АНО е приел, че на 11.04.2023 г. в 16.20 ч. в гр. К. бул. „К. А. Б.“ до „Т.-М.“ в посока запад изток управлява при ограничение на скоростта от 40 км.ч. въведено с пътен 1 знак В- 26. Нарушението е заснето с АТСС *** *** ** и е отчетен километров толеранс 3км/ч. С АТСС е установено управление на МПС регистрирано в Р.

България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Гражданска отговорност с МПС „И. Д. ** * **“ вид товарен автомобил с регистрационен номер ** **** ** е установено нарушение на Кодекса за застраховането заснето с автоматизирано техническо средство/система № *******. Собственик на когото е регистрирано МПС „П. п. е.“ ЕООД с постоянен адрес/седалище и адрес на управление гр. С. З. ул. "Х. А." № ** ет. * ап. * с ЕИК *********. Законен представител на фирмата К. Ж. Г..

За извършеното нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ вр. чл. 638 ал. 4 вр. чл.

638 ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 т. 1 от КЗ се налага имуществена санкция в размер от 2000 лв..

Съдът счита, че при издаване на ЕФ не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Налице е описание на нарушението, което е задължителен реквизит на ЕФ, като са посочени дата, точен час и точно място на извършване на нарушението, товарния автомобил като марка, модел и регистрационен номер, който е заснет, както и автоматизираното техническо средство/система, с което е заснет. Посочено е, че товарния автомобил е регистриран и не е спрян от движение, както и че за същият не е налице сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Установено е, че посоченото МПС е собственост на „П. п. е.“ ЕООД със законен представител жалб. К. Ж. Г.. Посоченото текстово описание на нарушението съответства и на цифровата квалификация на нарушението, посочена в ЕФ – чл .483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Според тази разпоредба договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Р. Б. и не е спряно от движение.

С приложените по делото доказателства е безспорно доказано, че товарния автомобил марка "И. Д. ** * **" с рег. № ** **** ** е регистриран на територията на Р. Б. и не е спрян от движение, както и че за същият няма сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Правилно АНО е приложил и материалния закон като е квалифицирал нарушението по чл. 483 ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и правилно е определил и административно наказание имуществена санкция в размер от 2000 лв. на основание чл. 638, ал. 4 във вр. чл.638 ал.1 т.2 във вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.

Съгласно чл. 638, ал. 4 от КЗ когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за 2 което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1, а именно по ал. 1, т. 2 имуществена санкция в размер от 2000 лв. – за юридическо лице.

Представени са и доказателства – Протокол за проверка № ***-******/09.03.2023г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № **.**.**** от които се установява, че АТСС *** *** ** № *******, с което е заснето МПС, е одобрено средство за заснемане е преминало изискуемата проверка.

Приложена е и снимка към ЕФ, на която ясно се вижда МПС, рег. номер на същото, мястото на заснемане, датата и точния час.

Съдът извърши служебно проверка във Гаранционния фонд при която се установи,че към 11.04.2023г. товарния автомобил марка "И. Д. ** * **" с рег.

№ ** **** ** не е имал валидна застраховка гражданска отговорност.

Санкцията абсолютно определена от закона поради което не подлежи на индивидуализация относно нейния размер.

По изложеното съдът счита ,че жалбата е не основателна и обжалвания електронен фиш за налагане на глоба следва да се потвърди като правилен и законосъобразен .

Водим от горните мотиви съдът ,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г № ******* на ОДМВР С. З. с който на основание чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането е наложена имуществена санкция в размер от 2000 лв. на „П. п. е.“ ЕООД с ЕИК ********* със законен представител К. Ж. Г. от гр. С. З. ул. "Х. А." № ** ет. * ап. * като законосъобразен.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3