Протокол № 176 от 27.10.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Бургас, 26.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно гражданско дело № 20232000500341 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивникът ищец И. Щ. И., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За въззивника ответник Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане“ АД, нередовно призован, се явява адв. Ш., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила молба от адв. П. В., процесуален представител на въззивника ищец, в която същият сочи, че оттегля първоначално направеното си искане за отлагане на делото за друга дата и не възразява по даване ход на делото в днешно съдебно заседание, при липса на процесуални пречки за това, поддържа въззивната и частната жалби, оспорва въззивната жалба на въззивника ответник, запознат е с определението съдържащо доклада на въззивния съд, няма доказателствени искания, излага становище по съществото на спора, претендира разноски пред двете инстанции, оспорва възнаграждението на въззивника ответник като прекомерно, представя списък, пълномощно и договор за правна помощ.

Съдът докладва постъпила от Окръжна прокуратура – Бургас справка, в която се сочи, че при извършена проверка от институцията е установено, че ДП № 335 ЗМ-30/2022 г. по описа на РУ-Руен при ОДМВР-Бургас, както и 1 преписка вх. № 1144/2022 г. по описа на ОП-Бургас е образувана за провеждане на разследване по повод на деликта, предмет на настоящото производство, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, но към настоящия момент разследването, макар да е приключило, се намира при наблюдаващия прокурор за извършване на действия след завършване на разследване.

АДВ. Ш.: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото. Няма да правим възражение за нередовно призоваване. Запознат съм с Ваше определение от 02.10.2023 г., с което сте изготвили доклад по делото. Нямам възражения. Единствено, ако прецените, на стр. 3 вместо „ОЗК-Застраховане“ АД е написано ЗК „Лев Инс“ АД.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 412 от 02.10.2023 г., с което са приети за допустими въззивните жалби на страните против Решение № 810 от 10.07.2023 г. по гражданско дело № 1042/2022 г. на Окръжен съд – Бургас, както и частната жалба на въззивника ищец против Определение № 2123 от 21.08.2023 г. по същото дело и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ДОПУСКА корекция на техническа грешка на стр. 3 в определението, като вместо посоченото за ответник дружество, се чете „ОЗКЗастраховане“ АД.

АДВ. Ш.: Поддържам нашата въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна. Поддържам отговора на въззивна жалба. Нямаме искания по доказателствата. Считаме, че спорът е изяснен от правна и фактическа страна и моля да дадете ход по същество. Представям списък за разноските, пълномощно, договор за правна защита и съдействие, фактура и извадка за движение по сметката.

2

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо изх. № 1144/19.10.2023 г. на Окръжна проктуратура – Бургас.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, от името на представляваното дружество, Ви моля да уважите подадената от мен въззивна жалба, като отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, дотолкова доколкото ищецът считам, че не подада в кръга на лицата, които имат право да получат обезщетение с оглед установената му вина за настъпване на пътнотранспортното произшествие.

В случай, че приемете тези мои доводи за неоснователни, ще Ви моля да измените решението в частта, с която е определено обезщетение за неимуществени вреди, като приемете, така както е приел и първоинстанционният съд, че е налице съпричиняване, но завишите процентното съотношение на вина по отношение на ищеца.

Ще ви моля да оставите без уважение подадената от ищеца въззивна жалба и частна жалба по съображения, които сме изложили в отговорите.

В зависимост от Вашия съдебен акт, ще Ви моля да присъдите на представляваното от мен дружество разноски пред настоящата инстанция.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4