Определение № 3640 от 01.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3640 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Д. П като разгледа докладваното от П. Д. П Административно наказателно дело № 20221110214976 по описа за 2022 година

Днес, 01.12. 2022 г., в закрито съдебно заседание, П. Д- съдия-докладчик по НАХД № 14976/2022г. по описа на СРС,НО, 93 състав, след като се запознах с материалите по делото, в закрито съдебно заседание,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 58д и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалван е фиш за налагане на глоба Серия Х № 0891703 от 02.11.2022г, издаден от СДВР, с който на Р. П. К е наложена глоба в размер на 200 лева на основание чл. 186 от ЗДП .

В жалбата се изложени доводи за необоснованост и незаконосъобразност на фиша и се иска неговата отмяна.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и съображенията на страните, приема за установено следното:

Жалбата е недопустима. Същата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол. На обжалване пред съда подлежат само издадените наказателни постановления, а по изключение и глобите, наложени с електронен фиш. В последния случай, това е изрично уредено в закона – чл.

189, ал. 8 от ЗДвП. Такава разпоредба липсва за другите фишове и уредбата за електронния фиш, не може да намери приложение по аналогия за другите фишове. В чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, а и на основание чл. 189, ал. 14 от ЗДвП, вр. чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, когато нарушителят оспори нарушението, за което му е издаден фиш, на същия се съставя наказателно постановление, което именно подлежи на обжалване по общия ред. В процесния случай на жалбоподателя е съставен фиш с глоба на 17. 02. 21г. без да са налице данни кога е бил връчен. Оспорването на нарушението следва да се направи пред СДВР, която е компетентна в настоящото производство. В настоящия случай глобата е била наложена с окончателен акт, който не подлежи на съдебно разглеждане и контрол.

С оглед изложеното, настоящият състав прие, че жалбата срещу фиша за глоба е недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалбата на Р. П. К с вх. № УРИ 433200-114600/11.11.2022г. срещу фиш за налагане на глоба Серия Х № 0891703 от 02.11.2022г, издаден от СДВР, с който на Р. П. К е наложена глоба в размер на 200(двеста) лева на основание чл. 186 от ЗДП .

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 14976/2022г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 93-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 7-дневен срок 1 от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2