Споразумение № 1064 от 29.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5678/2026
- Вид
- Споразумение № 1064
- Подписан
- 29.06.2026
- В сила
- 29.06.2026
- Състав
- ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55,ал.1,т.2, буква "б" · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382,ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1064 гр. София, 29.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора А. М. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20261110205678 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. С. М. Г. от САК, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, упълномощен защитник от ДП.
ГИ и ЧО Д. К. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с повереника си адв. хх от САК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което на
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното 1 заседание с изключение на искането да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Съгласни сме с това споразумение, но не са ни платени разноските по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да се прекъсне заседанието, ние ще внесем разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА заседанието за пет минути.
СЪДЪТ, след прекъсване съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
ЧО и ГИ: Получих в прекъсване на заседанието претендираната от нас сума в размер на 350 евро за адвокатска защита от подсъдимия.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Оттегляме гражданския иск и сме съгласни делото да приключи с представеното споразумение.
СЪДЪТ се съвещава тайно.
Съдът, след съвещанието, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.
По тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА
РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ, след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 5678/26г. по описа на СРС, НО, 23-ти с-в
Днес, 29.06.2026г. в гр. София се изготви настоящото споразумение по НОХД № 5678/2026г., между:
Софийска Районна Прокуратура, представлявана от прокурор А. Т. и адвокат С. Г.– САК, защитник на подсъдимия:
Р. И. Г., ЕГН:**********, хх
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на подсъдимия наказателното производство по НОХД № 5678/26г., описа на СРС, НО, 23-ти с-в, се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК, по отношение на подсъдимия Р. И. Г., ЕГН:********** при следните условия:
Р. И. Г., хх.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
На 06.11.2022г., в гр. София, в зала в комплекс „Славия“, отнел чужди движими вещи: черна кожена чанта за носене през рамо, на стойност 54,00лв./петдесет и четири лева/, с равностойност в евро 27.61евро/двадесет и седем евро и шейсет и един евро цента/, с намиращите се в нея портфейл, на стойност 56.00лв/петдесет и шест лева/, с равностойност в евро 28.63 евро/ двадесет и осем евро шейсет и три евро цента/, флаш памет с капацитет 16 GВ, на стойност 6.00лв./шест лева/, с равностойност в евро 3.07евро/три евро и седем евро цента/, флаш памет марка „Самсунг“, капацитет 64 GВ, на стойност 21.00лв./ двадесет и един лева/, с равностойност в евро 10.74 евро/ десет евро седемдесет и четири цента/, парична сума в размер на 1000лв.
/хиляда лева/, с равностойност в евро 511.29евро/петстотин и единадесет евро 3 и двадесет и девет евро цента/, парфюм на стойност 12.00лв./дванадесет лева/, с равностойност в евро 6.14евро/шест евро и четиринадесет евро цента/, дезинфектант на стойност 1.80лв./един лев и осемдесет стотинки/, с равностойност в евро 0.92евро /деветдесет и две евро цента/, два броя слушалки за телефон, с единична стойност за брой слушалки 3.60лв./три лева и шейсет стотинки/, с равностойност в евро 1.84евро/ едно евро осемдесет и четири цента/, на обща стойност за два броя слушалки 7.20лв./седем лева и двадесет стотинки/, с равностойност в евро 3.68евро/три евро шейсет и осем евро цента/, два броя ключове, с единична стойност 2.40лв./два лева и четиридесет стотинки/, с равностойност в евро 1.23евро/едно евро и двадесет и три евро цента/, на обща стойност за два броя ключове 4.80лв./четири лева и осемдесет стотинки/, с равностойност в евро 2.45евро/две евро и четиридесет и пет евро цента/, чип за достъп, на стойност 2.40лв./два лева и четиридесет стотинки/,с равностойност в евро 1.23евро/едно евро и двадесет и три евро цента/, ключ за мазе, на стойност 2.40лв./два лева и четиридесет стотинки /, с равностойност в евро 1.23евро/едно евро двадесет и три евро цента/, ключ за пощенска кутия на стойност 1.80лв./един лев и осемдесет стотинки/, с равностойност в евро 0.92евро/деветдесет и две евро цента/, ключ за лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“ с дистанционно и чип, на стойност 96.00лв./деветдесет и шест лева/, с равностойност в евро
49.08евро/четиридесет и девет евро и осем цента/, всички вещи на обща стойност 1265.40лв. /хиляда двеста шейсет и пет лева и четиридесет стотинки/, с равностойност в евро- 646.99/шестотин четиридесет и шест евро и деветдесет и девет евро цента, от владението на Д. К. Г., собственост на същия, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.194, ал.1 от НК
Страните се споразумяха, че на подс. Р. И. Г., с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.
384, чл.381,ал.4 от НПК и на чл.194,ал.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. вр. чл. 55,ал.1,т.2, буква „б” от НК, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 , във връзка с чл.42б, ал.1, ал.2 от НК а именно:
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес: хх за срок от ДЕСЕТ 4
МЕСЕЦА. Подсъдимият е длъжен да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл.59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което подс. Р. И. Г., е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл.189 от НПК разноски по делото в размер на 1091,96 лева (558,31 евро) за изготвяне на съответни експертизи са за сметка на обвиняемия, както и 2,50 евро – държавна такса за 1 бр. изпълнителен лист.
ВД-НЯМА
МНО-НЯМА
По отношение на оптични носители, предадени с протокол за доброволно предаване, същите следват да останат към материалите по делото.