Решение № 450 от 18.08.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1068/2024
- Вид
- Решение № 450
- Подписан
- 18.08.2025
- Състав
- Надя Узунова, Диана Кирилова Ангелова, Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.271, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, ал.1 и ал.2 · Семеен кодекс
- чл.128, ал.1 и ал.2 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 450 гр. Благоевград, 18.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова при участието на секретаря А. Ф. като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20241200501068 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба от А.
С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С представляван от адв.Ч. П. В. от САК, със съдебен адрес: гр.С., ул.”К. П.” № 1 против Решение № 220/02.11.2022 година, постановено по гр.дело № 1199/2021 година по описа на Районен съд – С. и след като делото е върнато за ново разглеждане с Решение № 563/3.10.2024 година, постановено по гр.дело № 4618/2023 година по описа на ВКС, ГК, Трето отделение, докладвано от съдия Н. Ш.
С Решение № 220/2.11.2022 година, постановено по гр.дело № 1199/2021 година по описа на Районен съд – С., съдът на основание чл.128, ал.1 и ал.2 от СК, съдът е определил по иска на М. Д. Я., с ЕГН-**********, и Д. И. Я., с ЕГН-**********, и двамата от гр.Г.Д., ул.“В. А.“, № 2 срещу А. С. А., с ЕГН-**********, от гр.С., ул.“С.“, № 4, вх.Б, режим на лични отношения с Е.А.а А.а, с ЕГН-**********, и Д. А.а А.а, с ЕГН-**********, както следва:
...................
Мотивиран от горното и на основание чл.271, ал.1 от ГПК, въззивният съд РЕШИ:
1
ОТМЕНЯ Решение № 220/2.11.2022 година, постановено по гр.дело № 1199/2021 година по описа на Районен съд – С., с което съдът на основание чл.128, ал.1 и ал.2 от СК е определил по иска на М. Д. Я., с ЕГН-**********, и Д. И. Я., с ЕГН-**********, и двамата от гр.Г.Д., ул.“В. А.“, № 2 срещу А. С. А., с ЕГН-**********, от гр.С., ул.“С.“, № 4, вх.Б, режим на лични отношения с ...., с ЕГН-**********, и ...., с ЕГН-**********, както следва:
....... като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.128, ал.1 и ал.2 от Семейния кодекс режим на лични контакти на бабата М. Д. Я., ЕГН ********** и дядото Д. И. Я., ЕГН **********, и двамата от гр.ГД, улс децата ..., с ЕГН********** и СЕГН **********, който режим на лични контакти се осъществява в град С. в присъствието на ...И.а, баба на децата по бащина линия и в присъствието на социален работник, който е с образование по специалност „Психология“ или е педагог от Агенция „Закрила на детето“, отдел „Закрила на детето“ - град С. - всеки последен петък от месеца в рамките на 2 /два/часа, като същите лични контакти се осъществяват съобразно учебните занятия на децата, и когато децата са на училище сутрин режимът се осъществява за времето от 17:00 часа до 19:00 часа, а когато децата са след обяд на училище – режимът се осъществява за времето от 10:00 часа до 12:00 часа, като този режим се спазва до настъпването на обстоятелства за неговото изменение.
След влизане на решението в сила – да се уведоми Агенция „Закрила на детето“, отдел „Закрила на детето“ - град С. относно осъществяване на съдействие при реализиране на режима на лични контакти на бабата М. Д. Я., ЕГН ********** и дядото Д. И. Я., ЕГН ********** с децата .., с ЕГН********** и .., с ЕГН **********.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд - по аргумент от разпоредбата на чл.280, ал.3, т.2 от ГПК.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2