Протокол № 8853 от 15.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56454/2021
- Вид
- Протокол № 8853
- Подписан
- 15.06.2022
- В сила
- 15.06.2022
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291, ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8853 гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110156454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
И Щ Е Ц Ъ Т фирма – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. Й, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно призован за съдебно заседание, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 03.06.2022 г., с приложени към същата писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – автотехническа експертиза.
Връчва препис от същата на страните.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 30.03.2022 г., в който съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.
Адв. М. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Моля да се изслуша експертизата.
1
Юрк. Й - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Моля да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 30.03.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия съдебен протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ответника с молба от 03.06.2022 г., писмени доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА представените от ответника с молба от 03.06.2022 г., писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. К. ДР. – 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпросите на адв. М. – В заключението в т.3 крайната стойност да се счита сума в размер на 3705 лв.
На въпросите на юрк. Й – Нямам въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – автотехническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 250 лева.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Й – Моля да отхвърлите предявения иск. Моля да вземете в предвид, че по силата на застраховката, застрахователя е длъжен да изплати действителните вреди такива, каквито са изчислени съгласно средна пазарна цена. Няма как застрахователя да бъде задължен да изплаща цени отнасящи се за гаранционни автомобили и други надвишаващи средна пазарна цена.
Изплатеното от дружеството обезщетение е било именно в размер който е дължим. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3