Определение № 6790 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6790 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110134805 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ......, моли да се осъди ответникът А.

Ш. да заплати следните суми: 827.13 евро /1617.22 лв./ стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.06.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, 200.94 евро /393.00 лв./ лихва за забава от 15.08.2022 г. до 28.05.2025 г., 1919 евро /37.53 лв./ цена на извършена услуга дялово разпределение за периода 1.06.2022 г. - 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и 4.81 евро /9.41 лв./ лихва за забава периода от 31.07.2022 г. до 28.05.2025 г. Поддържа се, че ответникът като собственик, е клиенти на топлинна енергия за битови нужди доставена в апартамента им № 14 в гр. София, ...... Твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота топлинна енергия, която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията, която настъпва 45 дни след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че е извършил услугата по дялово разпределение, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Поддържа, че за имота са издадени такива изравнителни сметки. Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е подаден отговор от назначения особен представител на ответника, в който се оспорват исковете. Оспорва се пасивната легитимация на ответника, тъй като имотът бил отдаден под наем и наемателят отговаря за задълженията за имота.

Оспорва се доставката на ТЕ в претендираните количества и стойност и потреблението й в 1 имота, тъй като ответникът не е пребивавал в България. Релевира се възражение за давност.

Моли се за отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба е редовна /отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК/, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.

146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и да се допусне СТЕ като необходима за изясняване на делото.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият размер - договорни правоотношения с ответника като собственик на имота; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата по разпределяне на ТЕ; основания за спиране/прекъсване на давността. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за изпълнението му.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докажат фактите, на които основават възраженията си.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА , че не сочи доказателства за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ при депозит в размер на 200 евро вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. В.Т., която да се призове за съдебно заседание.

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.03.2026 г. от 09.50 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

2

НАПЪТВА страните към спогодба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3