Решение № 238 от 04.06.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Стара Загора, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Нели П. Г. като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20245530203726 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на Т. Ж. Л., ЕГН **********, от гр. Стара Загора, кв. „***** срещу наказателно постановление № 24-1228004893/25.11.2024г. на Началник група в ОД МВР, Сектор Пътна полиция Стара Загора, с което й е наложено административно наказание на основание чл. 174, ал.1, т. 2 от ЗДвП глоба в размер на 1000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП, твърди се, че са нарушени материалноправни и процесуални норми и не кореспондират с действителната обстановка. Прави се искане за отмяна на Наказателното постановление.

Въззиваемата страна, редовно призована. Изпраща представител, който взема становище по жалбата.

По делото е приложена административно наказателната преписка, събрани са писмени и гласни доказателства.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на разпитаните свидетели, от становището на жалбоподателят отразено в жалбата, и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл.59-60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна.

1

Настоящия състав приема, че жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.

Наказателното постановление е получено на 04.12.2024г. от жалбоподателката и същата е обжалвала процесното постановление, като на 14.12.2024г./виж пощенското клеймо/ е внесла жалбата в ОД МВР Стара Загора, входирана на 16.12.2024г.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С наказателно постановление № 24-1228-004893/25.11.2024г. Началник група в ОДМВР Стара Загора, сектор „ Пътна полиция“ Стара Загора, упълномощен със Заповед № МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, са наложени на Т. Ж. Л. с ЕГН ********** от гр.Стара Загора на основание, чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП глоба в размер на 1000,00 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за това, че на 10.11.2024г. в 01.20ч. в гр.Стара Загора по бул. Никола Петков №43 в посока изток-запад, управлявала лек автомобил Фолксваген с рег. № ***** , собственост на ж.с.л, след употреба на алкохол. Установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARPM-0701, който с проба №00212, извършена в 01:22ч. на 10.11.2024г. отчела 0.97 промила алкохол. Бил издаден и връчен талон за изследване с банков № 271486 с 7 броя холограмни стикери с № А100232. Лицето не е дало кръв за изследване.

Изложените в НП факти и обстоятелства се потвърждават от показанията на актосъставителя Т. Х. Т. и свидетеля по акта Н. С. Н., кореспондиращи помежду си и със съдържанието на представените с преписката разпечатка от изправността на техническото средство(л.9 от делото) и издадения на жалбоподателката талон за медицинско изследване.( л.8 от делото).

Свидетелят Т. Х. Т. (без родство със страните), полицейски служител заявил, че на датата на която е било установено административното нарушение при изпълнение на служебните си задължения е спрял за проверка управляваният от жалбоподателката автомобил. След като установил самоличността й, извършил проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM 0701, за установяване употребата на алкохол.

В 01:22 часа техническото средно отчело положителен резултат 0,97 промила концентрация на алкохол в издишания от водача въздух.

Жалбоподателката лично се запознала с показанията на техническото средство. За установеното нарушение бил издаден талон за медицинско изследване с № 271486 със 7 броя холограмни стикера с № А100232 и бил съставен АУАН.

Свидетелят Н. Н. (без родство със страните), полицейски служител заявил, в своя разпит потвърждава заявеното от своя колега, като в заключение посочва, че в конкретния случай не са посещавали ЦСМП за получаване на кръвна проба, т. е жалбоподателката Л. не е дала кръв за изследване.

2

В хода на съдебното следствие съдът служебно е изискал от ОД МВР Стара Загора информация относно това дали Т. Ж. Л. е дала кръв за изследване. Информацията е изискана с оглед установеното противоречие в обстоятелствена и диспозитивна част на НП № 24-1228-004893/25.11.2024г.

На 13.02.2025г. е получен отговор от Началник Сектор „ Пътна полиция“ Стара Загора, в който се сочи, че Т. Ж. Л. не е дала кръвна проба за изследване, с цел установяване концентрацията на алкохол в кръвта.

От събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът прие за безспорно, че на 10.11.2024г. в 01:20 ч., жалбоподателката е управлявала МПС след употреба на алкохол, а именно 0,97 промила, установени чрез техническо средство Дрегер 7510, проба № 00212.

На място е издаден талон за медицинско изследване, но от свидетелските показания и писмо с вх. № 4766/13.02.2025г. от Началник Сектор „ Пътна полиция“ Стара Загора, е видно, че Т. Ж. Л. не е дала кръвна проба за изследване, с цел установяване концентрацията на алкохол в кръвта.

Въпреки това в диспозитива на НП № 24-1228-004893/25.11.2024г., административно наказващият орган е приел, че е дадена кръв и на това основание е наложил и задължение за заплащане на разходи по чл. 172а от ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

Съгласно чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление трябва да съдържа описание на нарушението, мястото, времето и начина на извършване, обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, правна квалификация и наложено наказание.

В настоящия случай в обстоятелствената част е посочено, че водачът НЕ е дал кръв, а в диспозитива е посочено, че е дал и дължи разходи. По този начин наказателното постановление противоречи само на себе си, не дава ясна и еднозначна фактическа основа за наказанието и е допусната грешка в прилагането на материалния закон, тъй като чл. 172а ЗДвП се прилага само при реално извършено медицинско изследване.

Освен това, когато в обстоятелствената част на НП е посочено, че водачът не е дал кръв, но в диспозитива се налагат разходи по чл. 172а от ЗДвП, е налице вътрешно противоречие, водещо до недопустимост на наложеното задължение.

Всичко това води до извода, че наказателното постановлението е издадено при съществено нарушение на административно производствените правила, по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и води до незаконосъобразност на наказателното постановление.

По отношение на разноските, искане от жалбоподателя, за присъждане на такива не е отправено, за да се налага произнасяне с диспозитив по този въпрос.

3

Водим от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1228-004893/25.11.2024г. на Началник група в ОД МВР, Сектор Пътна полиция Стара Загора, с което на Т. Ж. Л. ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 174, ал.1, т. 2 от ЗДвП глоба в размер на 1000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4