Протокол № 1825 от 14.03.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1286/2022
- Вид
- Протокол № 1825
- Подписан
- 14.03.2022
- В сила
- 14.03.2022
- Състав
- Васил Александров Тасев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1825 гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Бойка Анг. Лулчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20225330201286 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Б.Л. и обвиняемия СТ. ИГ. СЛ. , ЕГН: ********** представляван от адв. И.Р. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 26/2022 г. по описа на РУ - Раковски.
Обвиняемият СТ. ИГ. СЛ., редовно уведомен, явява се лично и с адв.
Р..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия :
1
СТ. ИГ. СЛ. – **г., *********, българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване с. Б., ул. Г.
М., № **, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по реда на НПК, включително и тези по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представяме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите. Моля да бъде внесена корекция в представеното споразумение касаеща режима на изтърпяване на наложеното наказание, като същия да се счита „Общ“ на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи. Представили сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Солидализирам се със становището на държавното обвинение относно режима на изтърпяване на наказанието.
ОБВ. С.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от 2 страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият СТ. ИГ. СЛ. – **г., *********, българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване с. Б., ул. Г. М., № ** , ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 27.01.2022 год. в гр. Раковски, обл. Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Ланчия Дедра, модел Турбо с регистрационен номер ** **** **, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/, метамфетамин /МЕТ/ и марихуана /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия СТ. ИГ. СЛ. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК , а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ЛИШАВА на основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК обвиняемия СТ. ИГ. СЛ. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считан от датата на влизане в сила на настоящото споразумение.
Обвиняемият СТ. ИГ. СЛ. – **г., *********, българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване с. Б., ул. Г. М., № ** , ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ престъпление по чл. 354А, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 27.01.2022 год. в гр. Раковски, обл.
Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0,198 грама със съдържание на активен компонентн тетрахидроканабинол / ТХК / 10 тегловни % на стойност 1,18 лв., съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354А, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия СТ. ИГ. СЛ. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК , а именно ГЛОБА в размер на 500 лв.
/петстотин лева/.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемият СТ. ИГ. СЛ. едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 3, от ЗИНС така 3 определеното общо най-тежко наказание на обвиняемия СТ. ИГ. СЛ. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемия СТ. ИГ. СЛ. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 27.01.2022г. до влизане на настоящото споразумение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното и наложено едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което обвиняемият СТ. ИГ. СЛ. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред считано от 27.01.2022г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното и наложено едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ и наказанието „Глоба“ в размер на 500 лева /петстотин лева/.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от марихуана, изпратен на съхранение в ЦМУ гр. София на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, като се УНИЩОЖИ по съответния ред след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – полеви тест Drug check 3000 STK 6, приложен по делото - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – салфетка, запечатана в полиетиленов плик, предадена на Домакина при РУ – Раковски при ОДМВР гр. Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност след влизане в сила след влизане в сила на настоящото определение за одобряване 4 на споразумение.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия СТ. ИГ. СЛ. да заплати по сметка на ОД на МВР-гр.Пловдив, направените по делото разноски от досъдебното производство в размер на 57,90 лв. /петдесет и седем лева и 90ст./ за изготвяне на експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: .........................
ОБВИНЯЕМИЯТ:..................................
/Б.Л./
/С. С./
ЗАЩИТНИК :...........................
/ адв. И. Р./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1286/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия СТ. ИГ. СЛ. , с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Ето защо