Протокол № 6 от 15.01.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Пещера, 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов

Съдебни

И. Д. Коларов заседатели: Т. Ан. Попова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20245240200013 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява прокурор Т.

Щ..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Т., редовно призован, се явява лично.

Явява се като упълномощен ЗАЩИТНИК адв. С. П. – редовно призован.

ЯВЯВА се адв. Д. А. изискана от настоящия състав като РЕЗЕРВЕН ЗАЩИТНИК по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ О. В. Г., редовно призован - не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Д., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. П. С., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Колитаров, редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Т. Т., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. С., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Ш., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпила молба вх.№ 109/09.01.2025г. от свидетеля О. Г., в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради заболяване.

Представя болничен лист;

1

- Постъпило писмо вх.№ 6693/16.12.2024 г. от АК – Пазарджик относно определяне на резервен защитник на подсъдимия П. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК - АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед неявяването на упълномощения защитник на подсъдимия в предходното съдебно заседание и с цел провеждане на производството в разумен срок - следва да се назначи определената от АКПазарджик адв. Д. А. като резервен защитник на подсъдимия, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. А. като резервен защитник на подсъдимия.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛ Г. Д. С. роден на 20.03.1965г. в с.Фотиново, живущ в с.Фотиново, ул. „ 22-ра“ № 9, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, ЕГН **********;

СВИДЕТЕЛ В. А. Д. роден на 16.06.1965 г. в гр.Батак, живущ в гр.Батак, ул. „Х. Ботев“ № 17, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН **********;

СВИДЕТЕЛ Т. П. С. роден на 29.09.1998г. в гр. Пещера, живущ в гр.Батак, ул. „Г. Жечев“ № 8, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН **********;

СВИДЕТЕЛ Д. С. К. роден на 15.06.1984 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул. „Никифор Поп Константинов“ № 38, ет.6, ап.11, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН **********;

2

СВИДЕТЕЛ Т. Т. Т. роден на 21.10.1964г. в гр.Пещера, живущ в гр.Батак, ул. „С. Караджа“ № 11, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, баща на подсъдимия, ЕГН **********;

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, всеки от свидетелите обеща да говори истината.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. С. Ш. - роден на 08.11.1984г. в гр. Пазарджик, с адрес на призоваване: гр. Пазарджик, ул. „Съединение“ № 40, българин, български гражданин, с висше образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия;

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и обективно заключение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ж. Ш. – Уважаеми г-н Съдия, моля, ако е удобно да бъда изслушан първо аз – преди свидетелите, тъй като пътувам.

ПРОКУРОР Щ. – Не възразявам.

ЗАЩИТНИК - АДВ. П. – Не възразявам.

ПОДС. Т. – Не възразявам.

Предвид съгласието на страните по делото, Съдът допусна промяна в поредността на хода на съдебното следствие.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Прочете се заключението по изготвената от тях съдебно-балистична експертиза на лист 104-107 от ДП № 236/2021 г. по описа на РУ –Пещера.

На осн. чл. 282 , ал. 1 от НПК , съдът пристъпи към разпит на вещото лице Ж. Ш..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ж. Ш. - Изготвил съм заключението, поддържам го.

На въпроси на адв.П.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ж. Ш. – Не е описано в протокола в какъв вид са ми 3 изпратили оръжието. В запечатан вид, както е иззето от произшествието.