Определение № 333 от 14.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Пловдив, 14.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20225000500432 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАБ против Разпореждане № 112/ 05.07.2022 г. по в. гр. д. № 109/ 2022 г. на ОС – Кърджали, което е върната Жалба (възражение) вх. № 19212/ 10.05.2022 г. по изп. д. № 475 на ЧСИ № *** - Р. С. и е прекратено производството по делото.

В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, като се излагат доводи, че съобщението неправилно е изпратено на адрес гр. С., бул. К. Д. № **, което е нито адреса на седалището на управление на дружеството, нито е посочен като съдебен адрес, като наред с това в жалбата е посочен електронен адрес, на което е следвало да се изпрати съобщението за оставяне без движение на жалбата. Предвид изложеното жалбоподателят иска да се отмени разпореждането за връщане на жалбата и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не е постъпил отговор от взискателя „С.

Б.“ ЕООД.

Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз основа на материалите по делото, констатира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Производството по в. гр. д. № 109/ 2022 г. на ОС – Кърджали е образувано по жалба на длъжника ЗАБ против постановлението на съдебния 1 изпълнител от 17.05.2022 г. по изп. д. № 475 на ЧСИ № *** - Р. С., с което е оставил без уважение възражението за прекомерност на изплатеното и претендирано от взискателя адвокатско възнаграждение.

С Разпореждане от 19.05.2022 г. жалбата е оставена без движение от съдебния изпълнител за внасяне на ДТ по сметка на ОС – Кърджали в размер на 25 лв.

Съобщението за отстраняване на констатираните от съдебния изпълнител нередовности е изпратено на жалбоподателя ЗАБ на адрес гр. С., бул. К. Д. № **, връчено на 20.05.2022 г.

При тези данни по делото окръжният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в определения му едноседмичен срок указанията за внасяне на ДТ, поради което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върнал жалбата.

Съдът намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно.

За да се наложи предвидената в чл. 262, ал. 2 ГПК санкция – връщане на жалбата, е необходимо жалбоподателят да е бил надлежно уведомен за нередовностите на същата. Само при законосъобразно уведомяване на жалбоподателя и виновно бездействие на същия жалбата подлежи на връщане пи условията на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. В случая съобщението за оставяне на жалбата без движение е изпратено на адрес гр. С., бул. К. Д. № **, който е нито адрес по седалището на дружеството, вписан в търговския регистър, нито е посочен като съдебен адрес. В жалбата е посочен адреса на управление на дружеството – гр. С., ул. С., № **, на който обаче жалбоподателят не е бил уведомен. Изпратеното на адрес гр. С., бул. К. Д. № ** съобщение е било получено на 20.05.2022 г., но е връчено на лице с изписана на разписката фамилия В., за което липсват данни да се намира в служебна връзка с жалбоподателя. При положение, че жалбата е подадена по електронен път и в нея е посочен електронен адрес (********), на основание чл. 38, ал. 3 ГПК съобщението е следвало да се изпрати на адреса на електронната поща. А в случай, че уведомяването не може да се извърши на посочения e – mail адрес, тогава съобщението следва да се изпрати на пълномощника на страната (чл.

39, ал. 2 ) и като последна възможност на вписания адрес на управление на търговеца (чл. 50, ал. 1 ГПК). От изложеното се налага извод, че в настоящия случай жалбоподателят не е бил надлежно уведомен за нередовностите на подадената от него жалба, поради което неправилно окръжният съд на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върнал същата и е прекратил производството по делото. Предвид гореизложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени като незаконосъобразно, като делото се върне на ОС – Кърджали за предприемане на действия за надлежното уведомяване на жалбоподателя за отстраняване нередовностите на подадената от него жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 112/ 05.07.2022 г. по в. гр. д. № 109/ 2022 г. на ОС – Кърджали.

ВРЪЩА делото на ОС съдопроизводствените действия.

–

Кърджали за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3