Протокол № 371 от 17.10.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Девня, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20253120100702 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК

Ищецът Н. Н. Й., редовно призован чрез своята майка и законен представител П. Г. П., представлява се от същата и с адв. Д. П. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Н. Г. Й., редовно призован, явява се лично и с адв.

Симеон Найденов от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Контролираща страна ДСП Девня, редовно призовани, представител не се явява.

Съдът извърши справка с документите за самоличност на страните.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Найденов: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

С ъ д ъ т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба и нейното основание. Правим искане за изменение на размера на издръжката на основание чл. от 214 ГПК за нейното увеличаване от 300 лв. на 500 лв. Моля, да приемете, че иска е предявен след направеното уточнение, с искане за присъждане на месечна издръжка в размер от 500 лв., считано от предявяването на исковата молба, с падеж 25 число на месеца. В останалата си част искането не търпи друга промяна.

Адв. Найденов: Оспорваме първоначално предявената искова молба. Исканата сума за издръжка след изменението й е прекалено голяма и не можем да я приемем.

Съдът, като взе предвид, че изменението на иска е своевременно направено по отношение размера на предявения иск, намира че са налице основанията на чл. 214 ал. 1 от ГПК, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ предявения иск за издръжка срещу ответника Н. Г. Й. по отношение на неговия размер, като същия се счита предявен вместо за сумата от 300 лв. месечно за сумата 500 лв. месечно.

На основание чл. 145 ал. 3 изр. 1 от ГПК СЪДЪТ прикани страните към спогодба и посочи нейните последици, но такава не бе постигната.

Съдът, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с определение № 680 от 29.08.2025 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

А д в . П.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и приобщи.

Адв. Найденов: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и приобщи.

Съдът, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 680 от 29.08.2025 г., проект за доклад, поправен с определение № 693/16.09.2025 г. за окончателни, които определения да се счита като неразделна част от съдебния протокол.

ДОПЪЛВА доклада по делото в следния смисъл:

В първото по делото с.з. ищеца, чрез процесуалния си представител прави изменение на иска по отношение на неговия размер, като изменя същия от 300 на 500 лева, което е допуснато от съда.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за трудовите договори или доходи на ответника.

Адв. П.: Не сочим такива доказателства, тъй като към момента на предявяване на исковата молба не разполагахме с такива. Мислехме, че съдът ще ги приобщи, тъй като делото е в този съд.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към доказателствата по делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени колия на: Удостоверение за раждане № ********** издадено въз основа на Акт за раждане № *** от дата **** г.

Адв. П.: Представям и моля, да приемете в изпълнение на доклада по делото – служебна бележка за доказателство в кой клас е записано дедето, два медицински документа за прегледи от личен лекар и пулмолог, ведно с епикриза, с които е констатирано, че детето страда от бронхиална астма, за което му е необходимо лечение. Представяме като доказателства амбулаторни листи от прегледите, както и доказателства за разходи и документи за първоначалните изследвания и тестовете, които са правени за установяване на заболяването. Твърдим, че това заболяване генерира ежемесечен разход не по - малък от 250 лв. за лекарства, инфалатори и други. Не всички изследвания се покриват от здравната каса, които на всеки 6 месеца трябва да се правят.

Адв. Найденов: Да се приемат доказателствата, но всяко дете боледува. Ние представяме трудов договор като доказателство за месечната заплата.

Адв. П.: Това не е трудов договор, а е фиш за заплата. Оспорвам представения документ, установи се, че това е частен документ, които е създаден само за целите на настоящото производство и не кореспондира с обективната истина. Освен това същия е за период, който е извън обхвата на исковата молба. Известно ми е от моята доверителка, че г-н Иванов е шофьор, 3 който извършва превози извън страната с товарен камион. Твърдо убеден съм, че не извършва тази услуга за 800 лв. на месец.

Съдът, намира представените от ищеца в днешно с.з. писмени доказателства за относими към предмета на делото. Представеният от ответника документ не представлява трудов договор, а удостоверява месечния му доход само за месец февруари, който е извън процесния период, респ. документа е неотносим към предмета на спора.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: заверени преписи на служебна бележка № 45/14.10.2025 г., амбулаторни листи от месец септември и месец октомври 2025 г., епикриза, лабораторни изследвания и доказателства за тяхното заплащане.

НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото представеният от ответника документ и ВРЪЩА на процесуалния представител на ответника същия.

Адв. П.: Водим едни свидетел за разпит в режим на водене, който молим да бъде разпитан днес.

Съдът, намира искането за събиране на гласни доказателства за относимо и необходимо в настоящия случай, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Н. П. П. ищеца.

Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля от страна на Призова се за разпит и се сне самоличност на свид. Н. П. П. , ЕГН:

**********, български гражданин, не осъждан, брат на ищеца Н. Н. Й..

Съдът разясни на свидетеля правата му по чл. 166 от ГПК.

Свид. Петров: Желая да свидетелствам.

Съдът напомни на свидетеля за отговорността пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелят даде обещание да каже истината.

Свид. Петров на въпроси от адв. П.: Н. ми е брат, живеем заедно с 4 него и майка ми в гр. Д*******, която е собственост на майка ми. Н. е ученик в 3 клас. За неговото водене и вземане от училище се редуваме с майка ми, в зависимост от това кой е на работа. Извъм училище той ходи на танцова и на тенис, които се провеждат в ц*********в гр. Девня. Тренировките не се заплашат. Н. страда от бронхиална астма, за което инфалатора му е спасението. Разходите за лечението му ги плаща майка ми, знам че лекарствата за инфалатора са в размер на около 130 лв. на месец. Познавам баща му Н.. Той го взема при себе си, но повечето случай след това Н. се връща болен. Примерно за празника на града, детето беше навън по къс ръкав, а беше доста студено. Купува му и играчки, но дотам. Н. се хвали, че баща му му купи една ел. тротинетка, която изобщо не съответства на годините му.

Доколкото знам, има предишна сума, която за издръжка на Н., която все още не е платена от баща му. Има определена издръжка на месец, която се е случвало да закъснее.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси.

Съгласно чл. 149 ал. 1 от ГПК съдът отново прикани страните към спогодба.