Определение № 260078 от 04.02.2021, Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година

2021, 04.02. град Бургас

БУРГАСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в публично заседание, в следния състав:

Председател: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ

Секретар:

Йовка Иванова

Прокурор:

Румяна Славова сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариев частно наказателно дело № 1376 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Осъденото лице-молител С.Г.А. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана - Бургас“.

За Началника на Затвор - гр. Бургас се явява ст. юрисконсулт Милен Георгиев, надлежно упълномощен от началника на затвора - Бургас.

За Бургаска окръжна прокуратура се явява прокурор Славова.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка от Началника на Затвора - Бургас с вх. № 261804/02.02.2021 г., относно изтърпяното от лишения от свобода С.Г.А. наказание „лишаване от свобода“ към датата на провеждане на съдебното заседание - 04.02.2021 г., служебно изискана от съда, както и доклад за пробационен надзор от 30.12.2020 г. и копие на писмо от началник на Сектор „Режимна дейност“ - М. Генчева, от което става ясно, че лишеният от свобода С.Г.А. е бил освобождаван условно предсрочно от затвора гр. Бургас на 29.02.20** г.

Съдът констатира, че към молбата на лишения от свобода С.А. е приложено становище от ст. комисар Бранимир Мангъров - Началник на Затвор - гр. Бургас, доклад от 09.12.2020 г., както и затворническото досие на осъденото лице А..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Знам защо съм тук.

Запознат съм с правото да ми бъде назначен служебен защитник. Не желая такъв.

Да се даде ход на делото, което е образувано по моя молба. Няма да соча доказателства. Отводи на състава на съда, секретаря и прокурора няма да правя.

СТ. ЮРИСТКОНСУЛТ МИЛЕН ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото. Представям Ви последваща заповед за награда на лишения от свобода С.А.. Други доказателства няма да соча. Отводи на състава на съда, секретаря и прокурора няма да правя.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Нямам искания за отводи. Да се приеме представеното писмено доказателство.

Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства. Отводи на състава на съда и секретаря няма да правя.

Съдът

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията-докладчик ДОКЛАДВА делото.

СНЕ СЕ самоличността на осъденото лице, както следва:

С.Г.А. - роден на **.**.**** г. в гр.

*****, с постоянен адрес:

***** и настоящ адрес: *****, б., б. г., със з. о. о., р., о., ЕГН **********.

Съдът, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства, включително и Заповед № ***/16.12.20** г. на началник затвора - Бургас, с която лишеният от свобода С.А. е награден с две денонощия домашен отпуск.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

СТ.

ЮРИСКОНСУЛТ МИЛЕН ГЕОРГИЕВ: Считам за основателна молбата, предмет на производството, предвид на това, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки. Отчитайки трудовата активност, липсата на извършени дисциплинарни нарушения, наличието на награди и ниската стойност на риска от рецидив. В този смисъл е и становището на затворната администрация.

Пробационният инспектор не предлага вземане на мярка за пробационен надзор.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам молбата си.

Заявявам, че в момента нямам собствено жилище, имам квартира. Моята квартира е в гр. ***, ул. „*****“ № **. Там живея с още едно семейство, те живеят на семейни начала.

ПРОКУРОРЪТ: Становището ми е за основателност на подадената молба от лишения от свобода С.Г.А. за условно предсрочно освобождаване. От събраните доказателства се налага изводът, че са изпълнени двете кумулативни предпоставки, предвидени от нормата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно размер на изтърпяно наказание видно от докладваната от съда справка от затвора - Бургас към 04.02.2021 г. остатъкът е в размер на 10 месеца и 6 дни.

Налице са сбрани доказателства и за поправяне и превъзпитание на осъдения в условията на местата за лишаване от свобода, с оглед на което приемам, че молбата му е основателна и предлагам същата да бъде уважена.

По отношение на възможността съдът да наложи мярка за пробационен надзор в изпитателния срок и съобразно приложения доклад от пробационен инспектор, считам, че такава не следва да бъде налагана.

Това е само предвидена възможност, която в случая не се препоръчва. Моля за произнасяне в този смисъл.

Съдът приключва изслушването на съдебните прения и дава последна дума на осъденото лице А..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля молбата ми да бъде уважена.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, което ще бъде обявено в 11:55 часа в същата зала, в присъствието на страните.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, изслуша становищата на страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Производството по делото е по реда на чл.

437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК и е образувано по молба от осъдения С.Г.А., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, наложено по НОХД № 295/2020 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас.

В съдебно заседание представителят на началника на Затвор - гр. Бургас счита, че молбата на лишения от свобода А. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена, предвид това, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки, както и трудовата активност, липсата на дисциплинарни нарушения, наличието на награди и ниската стойност на риска от рецидив. Сочи, че пробационният инспектор не предлага вземане на мярка за пробационен надзор. Представя допълнително доказателство - заповед за награда на осъденото лице за добро поведение.

Лишеният от свобода А. поддържа изцяло подадената молба за условно предсрочно освобождаване и моли същата да бъде уважена. Заявява, че не притежава собствено жилище, но има постоянен адрес в гр. *****, където живее с още едно семейство.

Представителят на Окръжна прокуратура -

Бургас изразява становище, че молбата на лишения от свобода С.А. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена, тъй като са налице и двете кумулативни предпоставки по чл. 70, ал 1 от НК. Намира за основателно и предложението да не се налагат мерки за пробационен надзор в случай, че молбата бъде уважена.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, изслуша становищата на страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено следното:

Осъденият С.Г.А. е роден на **.**.**** г. в гр. ***, с регистриран постоянен адрес в гр. ***** и настоящ адрес: гр.

*****, б., б. г., със з. о. о., р., о., ЕГН **********.

С Присъда № 134 от 11.06.2020 г. по НОХД № 295/2020 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас, същият е признат за виновен в това, че:

1. В периода

25.08.2015 г. - 30.09.2015 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, като съизвършител, но в съучастие, с цел имотна облага, съзнателно се ползвал пред различни служители на учреждения с неистински официален документ, представляващ български документ за самоличност, издаден на друго лице, като за самото съставяне на документа не може да му се търси наказателна отговорност и е бил осъден на наказание „пробация“ на основание чл.