Протокол № 1800 от 09.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1800 гр. Пазарджик, 07.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20225220100599 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът П. З. Б. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Р. П. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен от преди.

Ответникът Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Й. Х. - надлежно упълномощена от преди.

Вещото лице Д. И. И.-Г. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Д. И.-Г. с вх. № 24290/26.11.2022 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. д-р Г., запознати сме с него.

1 към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. И.-Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

ЮРК. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. П.: Имам няколко уточняващи въпроса. Давате заключение, последното чета „липсват убедителни медицински критерии за поставена диагноза“. Категорично обективна ли сте, че З. Б. не страда от захарен диабет /ЗД/?

В.Л. И.-Г.: Към дата 07.02.2022 г. съм категорична на база на документите, с които съм се запознала.

АДВ. П.: Да разбирам ли, че този извод за липса на убеденост е на база писмените документи, които съдът ви е определил да прегледате?

В.Л. И.-Г.: На база писмените данни, изследванията и предоставените от личния лекар документи.

АДВ. П.: При д-р К. съществуваха ли други документи за ЗД?

В.Л. И.-Г.: Съществува амбулаторен лист с името на д-р К., с изписана терапия и с резултат на по-висок ЗД с дата след 07.02.2022 г.

АДВ. П.: Аз предоставих предния път и други документи, те съществуват ли при д-р К.?

В.Л. И.-Г.: Да, д-р К. разполага с документите.

АДВ. П.: И те съответстваха на тези, които представих в съдебната зала предния път?

В.Л. И.-Г.: В момента не мога да кажа, защото аз се свързах с д-р К. и гн Б.. Д-р К. ми каза, че Б. се води при него на отчет като общо практикуващ лекар от 1 година. Всички документи са от 2021 г. Всички документи от д-р К. ми бяха изпратени по Спиди и на база тези документи съм изготвила експертизата ми. След като се запознах с документите аз ги върнах към д-р 2

К., защото те бяха в оригинал.

В.Л. И.-Г.: След 07.02.2022 г., има документи, които показателите отговарят на това, за да се постави диагноза ЗД. Имаше назначени изследвания от д-р К., чийто резултати не бяха предоставени към момента на изготвянето от мен на експертизата. Предполагам че Б. не ги беше изготвил преди 10-ина дни, когато разменяхме книжата. Към настоящия момент има показатели за ЗД на Б., но към 07.02.2022 г. няма такива.

АДВ. П.: Съгласно наредба № 5/1987 г., в която са изброени болестите, които попадат под закрила, съдържат ли се както по делото, така и при д-р К. документи дали има данни съгласно чл. 4, ал. 1, изр. 2 някой да е изяснявал и да е извършвал допълнителни медицински изследвания и преглед с оглед представения болничен лист и посоченото в него наличието на диабет.

/Цитира чл. 4, ал. 1, изр. 2 от Наредба № 5/1987 г./. След като е поискано решение и декларацията дали въз основа на това ТЕЛК са предприели някакви действия във връзка с преглед на г-н Б.?

В.Л. И.-Г.: Не мога да отговоря на въпроса.

АДВ. П.: С оглед характера на това заболяване ЗД при наличните документи при личния лекар и допълни изследвания може ли да се установи дали Б. към 07.02.2022 г. е имал ЗД?

В.Л. И.-Г.: Няма такова изследване. Ако сега прегледам пациента и се извърши някаква конкретно изследване не можем с дата 8 месеца назад да поставим ретроспективно диагнозата, а можем да я поставим сега към момента на изследването към днешна дата.

АДВ. П.: Характера на заболяването ЗД може ли да възникне ето така към днешна дата или има история?

В.Л. И.-Г.: ЗД е хронично заболяване, особено ЗД, тип 2 с един доста разгърнат период на развитие, който при различните пациенти в зависимост от водещия патогенетичен механизъм е различен. Може да бъде и в един период клинично изявен с някакво късно усложнение на заболяването. Това е хронично заболяване с бавна прогресия.

АДВ. П.: Наличието на един обективен документ от 2017 г., с наличие на втори към 07.02.2022 г. и представянето и наличие на документи след 07.02.2022 г. за каква хронология и хроничност говори при Б.?

3

В.Л. И.-Г.: Можем да говорим за едно предиабетно състояние, което протича с гранични нива на кръвна захар, но за да се постави диагноза ЗД, тип 2 трябва да бъдат направени някои от четирите изследвания изброени в моята експертиза. При потвърден един диагностичен критерии в експертизата е необходимо неговото повторение с друг такъв пак от описаните четири, в рамките на няколко дни, максимум седмица.

АДВ. П.: Може ли да кажете има ли някакво отношение и следва ли да бъде съобразено от медицинска гледна точка едно заболяване на панкреаса дали има връзка със ЗД?

В.Л. И.-Г.: Може да има, но не е задължително.

АДВ. П.: Ако се направи изследване - едно от четирите или две към настоящия момент и с оглед констатирането на резултатите от нея на Б., наличие на цялата документация, може ли да се каже дали към 07.02.2022 г. е имал диабет независимо от кой тип?

В.Л. И.-Г.: Този въпрос мисля, че го уточнихме. Няма изследване, което да бъде направено към днешна дата, за да докаже ретроспективно какво е било състоянието на г-н Б. към 07.02.2022 г. Гликираният хемоглобин е един показател, който показва три месеца назад средни нива в кръвта.

ЮРК. Х.: Може ли да кажете към 07.02.2022 г. евентуално тези изследвания, които са показани в амбулаторния лист на Б., възможно ли е това да са моменти стойности на ЗД и към настоящия момент, тъй като сте се запознали с документите и твърдите, че са назначени такива изследвания?

В.Л. И.-Г.: В амбулаторния лист при д-р К. кръвната захар беше измерена с глюкомер в неговата амбулатория. Има стресова кръвна захар, която може да е временна, затова се правят някои от тези четирите описани в експертизата ми изследвания.

АДВ. П.: Ако на искането от работодателя, ако ТЕЛК беше извършила изследването можеше ли да бъде установено обективното му състояние?

В.Л. И.-Г.: Към февруари месец изследвайки гликирания хемоглобин поне или някой от останалите диагностични критерии можело е да се постави диагноза ЗД към 07.02.2022 г.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

4

ЮРК. Х.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ