Споразумение № 328 от 11.10.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Свиленград, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200782 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия Н. Ф.

М..

Производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдим Н. Ф. М., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адвокат Б.Й., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. Ф. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Н. Ф. М., роден на *********** година в град Дулово, област Силистра, българин, български гражданин, живущ в село *************, неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград: Дежурен по арест Валентин Стоянов Йовчев - Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е Н. Ф. М..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Н. Ф. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. Ф. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия Н. Ф. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Й. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Н. Ф. М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н. Ф.

М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

2

Подсъдимият Н. Ф. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Й. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Н. Ф. М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 11.10.2021година в град Свиленград между подписаните Д.С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Б.Й. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Н. Ф. М., обвиняем по БП № 335/2021 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Н. Ф. М., роден на *********** г одина в град Дулово област Силистра, българин, български гражданин, с постоянен адрес в село ******, ул.„************”№ 5, общи н а Дулово, обла с т Силистра и с настоящ адрес в се л о ******, ул.„*******” № 13, общи н а Дулово, обл аст Силистра, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.10.2021година в град Свиленград, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Българско свидетелство за управление на моторно превозно средство (МПС) № 284536157, издаден на 23.03.2021 година от МВР Силистра на името на Н. Ф. М., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия Н. Ф. М. престъпление по чл.

316, вр.чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б” от НК се налага наказание „Пробация”.

3

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал. 3 се определят следните пробационни мерки: т. 1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.

42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично; т. 2 - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 1 (една) година и 6 (шест) месеца и т. 6 - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от 1 година.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, като един ден задържане се счита за три дни Пробация.

3. Вещественото доказателство по делото, а именно: Българско свидетелство за управление на МПС № 284536157, издадено на 23.03.2021 година от МВР - Силистра на името на Н. Ф. М., на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане приложено към материалите по делото.

4. От деянието, извършено от обвиняемия Н. Ф. М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски в размер на 200.93 лв. за извършена Техническа експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Н. Ф. М. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Н. Ф. М. с ЕГН********** от се л о ******, община Дулово, област Силистра, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

4