Разпореждане № 22661 от 18.02.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 4296/2026
Вид: Разпореждане № 22661
Подписан: 18.02.2026
В сила: 18.02.2026
Състав: ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Кодекс на труда
чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Кодекс на труда
чл. 344, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22661 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. А. като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело № 20261110104296 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А. като разгледа докладваното от съдия Васил А. гр. д. № 4296/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Е.а Г. Г. срещу „Пвртиймс България“ ЕООД, с предявени конститутивни и осъдителен иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, както и чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба – с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- конкретизира размера на последното брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец, предхождащ месеца на уволнението;

- посочи размера на претендираното обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, както и ясно и 1 точно да посочи периода на същото, като с оглед уточнението формулира и надлежен петитум.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2