Определение № 2197 от 21.07.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37268/2021
- Вид
- Определение № 2197
- Подписан
- 21.07.2021
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА СЛАВЧЕВА КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3, пр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2197 гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110137268 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН) Подадена е молба от Ф. ХР. ЦВ. (молител), с която търси защита по ЗЗДН срещу М. Н. Ц.
(ответник).
С разпореждане № 4742 от 29.06.2021 г., съдът е оставил молбата без движение, като е дал подробни указания на молителката за отстраняване нередовността й, както и последиците от неизпълнението им в срок.
В указания срок е постъпила допълнителна молба от молителката, но същата не е изпълнила дадените указания от съда и отново не е посочила в какво се изразява твърдения акт на домашно насилие от страна на ответника, т.е. не е посочила начинът му на извършване. Напротив и в сезиращата молба и в допълнителната такава, молителката изрично е посочила, че ответникът не е осъществил спрямо нея нито вербална, нито физическа агресия. Посоченото в молбата, че първоначално молителката се разминала с ответника в района на ресторант „Хепи“, който се намира на метри от тях, вървейки към дома си по бул. „Г. С. Раковски“, а по-късно излизайки от входа на дома си го видяла да седи на пейка в градинката и да пие бира, не описва начинът на извършване на акт на домашно насилие. Разбираем е страхът на молителката, предвид твърдението й за извършени предходни актове на домашно насилие спрямо нея от ответника. Това, обаче, не означава, че всеки път при случайна среща с него, при липса на пряко демонстрирана физическа или вербална агресия, респективно следене (многократни „случайни срещи“ в кратък период от време, на местата, които тя обикновено посещава), следва да се търси отговорността му по ЗЗДН.
Така мотивиран и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 129, ал. 3, пр. 1 ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩ А на Ф. ХР. ЦВ. , ЕГН ***, молба с вх. № 20222 от 29.06.2021 г. и приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 37268/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 84-ти състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Препис от определението да се връчи на молителката (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2